| Sommaire: |
Performances : Pratiques
Comme nous l'avons vu dans la partie précédente, le Radeon 9100 IGP est un compétiteur de choix pour l'i865G. Cependant, il reste environ 5% derrière ce dernier sur les benchmarks synthétiques. La raison est la bande passante dédiée au CPU qui est moindre que pour le chipset d'Intel. ATi ayant choisi de favoriser la partie IGP. Ceci dit, tout ceci pourrait bien changer dans la partie pratique vu l'optimisation de la bande passante au niveau latence qui pourrait compenser la bande passante manquante. Revoyons nos configurations de base :
- RS300 (Asus P4R800-VM) - Dual Channel - DDR400 - 2x256 Mo - P4 3.2 Ghz - Graphique intégré
- RS300 (Asus P4R800-VM) - Single Channel - DDR400 - 1x512 Mo - P4 3.2 Ghz - Graphique intégré
- i865G (Intel DB865GRL) - Dual Channel - DDR400 - 2x256 Mo - P4 3.2 Ghz - Graphique intégré
- i865G (Intel DB865GRL) - Single Channel - DDR400 - 1x512 Mo - P4 3.2 Ghz - Graphique intégré
- i865PE (Asus P4P800) - Single Channel - DDR400 - 1x512 Mo - P4 3.2 Ghz - Graphique Radeon 9700 Pro
Comme applications bureautiques représentatives, nous avons utilisés Winstone 2003 et plus précisément le test Content Création qui permet de s'assurer de l'homogénéité des performances d'une plateforme. Voyons ça :
Plus interessant, on constate que dans une utilisation normale, les deux chipsets intégrés font quasiment jeu égal. le RS300 ne met donc pas de côté les performances bureautiques comme on aurait pu le crainde et conviendra donc parfaitement dans une utilisation classique, voir meme dans des applications de création de contenu, plus gourmande que les classique word et excel. Ceci dit, le RS300 a toujours tendance à être plus légérement en dessous de l'i865G en simple canal qu'en double. Continuons vers des applications encore plus gourmandes en ressources comme le rendu 3D. Cinema 4D est un bon exemple :
Sous Cinebench et contrairement a ce qu'on aurait pu penser, le RS300 arrive devant l'i865G ! Du moins en Dual channel puisqu'en simple canal, c'est le chipset d'Intel qui reprend l'avantage. Le Radeon 9100 IGP semble donc être particulièrement optimisé pour le Dual channel. Quant a ce gain de performances, on peut l'expliquer par la latence plus faible observée sur le RS300 ainsi que sur une technologie de "compression" de la bande passante mémoire puis permettrait, selon ATi, une bande passante maximale théorique de 12.8 Go/s (donc avec un ratio de 2:1 sur les 6.4 Go/s disponible). Nous avons tenter de confirmer ces résultats afin de s'assurer qu'ils n'étaient pas du a un bug du benchmark. Testons Kribibench
Dans ce test, très gourmant en bande passante mémoire, le RS300 est quasiment 20% plus performant que l'i865G d'Intel, que ce soit en simple ou en double canal. Ceci dit, par rapport à l'i865PE, on constate que c'est plutôt l'i865G qui est mauvais... A vrai dire, il semble que le ratio de mémoire alloué à l'IGP dans le cas de l'i865G ne soit pas assez important. Le mécanisme d'allocation dynamique du RS300 offre ici de bien meilleures performances. Terminons par un test sous Sciencemark, benchmark de calculs scientifiques également très gourmant en ressources :
Sciencemark inverse la tendance puisque le résultat est ici largement en faveur de l'i865G. Globalement, on constate donc que le RS300 et l'i865G offrent en moyenne des performances identiques, voir avec un léger gain pour la solution d'ATi. Une bonne nouvelle donc, meme si ces bonnes performances générales doivent être liées à des performances graphiques supérieures à la solution Intel. C'est ce que nous allons voir dans la partie suivante.