Méthodologie de tests
des plateformes

Avant de nous lancer à corps perdu dans plusieurs dizaines de tests synthétiques, pratiques et ludiques, il est important de voir maintenant les différentes plateformes que nous allons utiliser pour ces tests. Le but est d'obtenir des chiffres vraiment comparables dans le segment qui nous intéresse : Le haut de gamme. Pour tenter d'avoir une vision la plus précise possible, nous allons comparer la plate-forme DFI avec une plateforme haut de gamme à base de Pentium 4 et de Pentium 4 EE et avec une autre plateforme haut de gamme, basée sur l'Athlon 64 sur Socket 754 et 939. Voyons ça :

• Plateforme Pentium M

Vu ses capacités, le Pentium M ne restera pas à sa fréquence d'origine et ce test sera donc fait avec le processeur overclocké. Nous avons pour se faire choisi trois CPUs et trois overclocking en gardant bien en tête le fait qu'il s'agit ici d'overclocking reproductible quasi-systématiquement et qui ne nécessitent aucune hausse de tension (puisque celle-ci nécessiterait un mod hardware). Nous nous sommes donc procuré trois Pentium M qui correspondent à trois segments de prix. Le premier est le Celeron M 1.3 GHz. Basé sur un core Banias et équipé de 512 Ko de cache L2, il devrait rapidement laisser sa place au Celeron M Dothan et ses 1 Mo de cache. Disponible en masse à moins de 100€, c'est clairement le premier prix sur cette plate-forme. Vient ensuite le Pentium M Dothan 1.5 GHz. Doté de 2 Mo de cache et du core 90 nm d'Intel, il est disponible à environ 200€ TTC en France. Enfin, c'est le Pentium M Dothan 2.0 GHz qui va nous intéresser. Disponible à quasiment 500€, le Pentium M 755 est le CPU Dothan le plus rapide actuellement disponible, en attendant le 765, annoncé récemment. Voici donc les overclocking que nous avons choisi pour ces CPUs :

Concernant le Celeron M, nous avons pu tenter l'expérience avec 4 Celeron M et tous ont parfaitement fonctionné à 2.0 GHz à leur tension d'origine. Avec le Dothan 1.5 Ghz, c'est une petite dizaine de CPUs que nous avons pu tester. Encore une fois, tous ont fonctionné sans aucun problème à 2.25 GHz. Pour le Pentium M 755 toutefois, vu le positionnement du produit, nous n'avons pu tester que deux exemplaires du processeur. Voyons d'ailleurs ces processeurs de plus près :

Tous ces CPUs utilisant un FSB150 et donc, un mode DDR400, nous avons voulu trouver de la DDR de bonne qualité, qui pouvait tenir les 200 MHz avec des timings 2-2-2-5 à 2.5 Volts. C'est chose faite avec les modules PC4400C25 de Corsair (qui, d'ailleurs, tiennent aussi les 275 MHz en 2.5-3-3) :

Pour finir, nous avons utiliser le top actuel en terme de carte graphique, le X800 XT PE. La carte était ici une excellente Asus AX800XT Platinium :

• Plateforme Pentium 4

Parlons maintenant de la plateforme Pentium 4 que nous avons, aussi, voulue haut de gamme. Niveau CPU, c'est donc le Pentium 4 560, cadencé à 3.6 GHz et le Pentium 4 EE 3.4 GHz que nous allons utiliser sur une plateforme LGA775. Le P4 3.6 GHz étant un sample ES, nous ferrons également quelques tests à 3.2 GHz. Pour aller de pair avec ces processeurs, nous allons bien sûr utiliser le chipset i925X d'Intel. Nous avons choisi la carte 925X de DFI (la DFI 925X-T2) afin de disposer d'une carte où nous pouvons être sûr de ne pas trouver un cheat quelconque :

Pour aller avec cette carte, nous allons utiliser 2x512 Mo de DDR-II 533 Corsair : Les modules PC5300C4 que nous avions utilisé dans notre comparatif de mémoire DDR-II. Niveau carte graphique, puisque la partie benchmark ludique va être à l'honneur, il s'agit d'utiliser des solutions comparables. Or, la carte utilisée sur la DFI 855GME-MGF était une Asus AX800 XT Platinium AGP et l'i925X ne gère que le PCI-Express. Qu'à cela ne tienne, utilisons une Asus EAX800 XT Platinium, sur bus PCI Express !

• Plateforme Athlon 64

Parlons maintenant Athlon 64 ! Sur la plate-forme Socket 939, les derniers processeurs les plus rapides annoncés sont les Athlon 64 4000+ et l'Athlon 64 FX-55. Sans avoir eu le temps de tester plus longtemps le P4 EE 3.46 GHz, nous ne comparerons pas ici les performances du FX-55 avec le P4 EE 3.4 GHz FSB800. Cependant, l'Athlon 64 4000+ étant strictement identique à un Athlon 64 FX-53 sur Socket 939, on peut donc avoir une idée de ses performances :

Niveau mémoire, nous avons également utilisé la Corsair PC4400C25, tout comme sur la DFI 855GME-MGF. Même chose côté carte graphique avec la X800 XT PE d'Asus. Pour la carte mère, nous avons utilisé une Asus K8V pour les Athlon 64 3700+ et 3400+ en Socket 754 et une Asus A8V pour l'Athlon 64 4000+ :

Après cette description des plateformes utilisées, procédons maintenant aux tests !

Suite ( P-M Vs A64/P4 : Synthétique)