| Sommaire: |
Benchmarks (2/2)
Aprés les applications théoriques, passons aux tests pratiques et commencons par le benchmark Content CreationWinstone 2002 qui reprends une majorité d'application profesionnelle de création de contenu :
Sous Content Creation, les résultats de l'Albraton KX400+ sont identiques à ceux de l'Asus A7V333, elle meme trés proche de la MSI KT4 Ultra. La carte d'Albatron ne semble donc rien avoir à envier aux autres cartes basées sur ce chipset. Utilisons SySmark 2001, qui est réputé favorisé les CPUs Intel, mais que nous pouvons utiliser ici a titre de comparaison entre les differents chipset destiné aux CPU AMD :
Meme résultat ou cette fois, les KT333 et KT400 font jeux egal. Aprés la bureautique, passons aux jeux dont les transferts mémoires nécessitent un systeme bien homogéne. Commencons par l'inévitable Quake 3 :
Sous Quake3, la KX400+ se permet meme le luxe de depasser d'un petit fps les autres cartes, KT400 y compris. Cependant, il convient de nuancer en précisant qu'il n'y a que 15 fps d'ecarts entre le KT266A, le plus lent et la KX400+, la plus rapide dans ce test. terminons par un traditionnel benchmark sous 3DMark 2001 :
Bien que nous ayons du augmenter l'echelle pour avoir des résultats plus flagrant, nous constatons encore une fois que la carte d'Albatron propose des resultats identiques à celle d'Asus.