Concernant le chipset, on peut clairement dire que SiS est arrivé a égaler, voir a légèrement surpasser le chipset P4X266 de Via. En effet, les performances du SiS645 font jeux-egal avec celles du chipset de Via et même avec celle de l'i850 d'Intel, pourtant équipée de la coûteuse Rambus. Au sujet de la DDR333, on peut dire qu'elle apporte un gain en performances, mais moindre que celui auquel on s'attendait. Cependant, elle permet tout de même pour la première fois à ce chipset de dépasser la RAMBUS PC800 dans des benchmarks comme Quake3 ! La DDR333 signe quasiment l'arrêt de mort de rambus dans le domaine des modules de mémoire pour PC.

Concernant, la P4S5A d'ECS, cette carte s'est révélée trés performante meme si on ne peut que regretter l'absence totale de fonctions d'overclocking. Le choix du fonctionnement sans générateur de tensions peut aussi poser problème dans l'avenir. Cependant, de part les slots SDRAM et DDR-SDRAM qu'elle propose, elle permettra de migrer "en douceur" vers une architecture pentium 4. Soulignons ici les excellentes performances du contrôleur SDRAM du SiS645. Un mot concernant la stabilité : comme on ne fait pas les choses a moitié, nous avons testé la stabilité de la carte pendant 120 Heures (5 jours) non-stop a faire tourner en boucle Sysmark 2001 et Winstone 2001 avec un client Seti@home en arriere plan. Un fonctionnement correct à la fin du délai signifie une stabilité exemplaire. C'est le cas pour cette carte.
Ainsi, on peut dire qu'ECS reste dans la même politique qu'avec la K7S5A en misant tout sur la stabilité (pari gagné) et les performances (en très bonne voie) malgré un BIOS un peu jeune où le support DDR333 a clairement été rajouté "à la va-vite" (probablement pour des raisons marketings plus que pour des raisons techniques)

En dernier lieu, n'oublions pas la riposte possible de via avec son P4X266A, en espérant qu'il fera preuve d'une aussi grande stabilité...