| Sommaire: |
Performances : Pratiques
Côté performances synthétiques, nous avons été trés agréablement surpris par les performances du SiS655TX. Se situant en terme de performances au meme niveau que les i865PE et i875P d'Intel, il s'agit d'un chipset haut de gamme offrant des résultats plus que correct pour un prix faible. Dans la meme gamme de prix, on trouve chez Intel l'i848P qui ne dispose que d'un seul canal mémoire. Reste à confirmer cette bonne tenue dans les tests pratiques.
Pour ces tests, nous avons choisi de comparer le SiS655TX a ces deux principaux concurrents, les i875P et i865P, mais aussi à l'848P qui se situe dans sa gamme de prix. Vu les magouilles de FSB, nous avons choisi de ne comparer que des cartes mères Asus et de régler tout les FSB à 202 Mhz. Nous allons donc comparer :
- Asus P4C800-E - i875P - P4 3.2 Ghz - 2x256 Mo CAS 2-2-2-5 - 202 Mhz FSB
- Asus P4S800D-E - SiS655TX - P4 3.2 Ghz - 2x256 Mo CAS 2-2-2-5 - 202 Mhz FSB
- Asus P4P800 - i865PE - P4 3.2 Ghz - 2x256 Mo CAS 2-2-2-5 - 202 Mhz FSB
- Asus P4P800S-E - i848P - P4 3.2 Ghz - 2x256 Mo CAS 2-2-2-5 - 202 Mhz FSB
Commençons cette petite scéance de benchmarks pratiques par un logiciel de rendu 3D, en l'occurence kribibench. Voyons ça :
Trés bonne tenue de nouveau du SiS655TX qui se situe au niveau de l'i865PE qui équipe la P4P800. Enchaînons rapidement avec Cinema 4D, autre logiciel professionnel de rendu 3D bien connu :
Le temps étant en secondes, le plus faible est le meilleur. Dans ce test, la P4S800D-E boucle le benchmark en 68.1 secondes contre 68.2 secondes pour la P4P800 et 67.7 secondes pour la P4C800-E. Bien que trés dépendant du processeur, le test de cinema 4D varie tout de meme en fonction du sous-système mémoire. Plus dépendant de l'ensemble du système et pouvant tirer parti du AHSE, Winstone 2003 et ses multiples applications donnera peut-etre d'autres résultats :
Sans surpasser l'i875P d'Intel, le SiS655TX se permet tout de meme de rivaliser avec lui. Et ce sur la quasi-totalité des applications, qu'il s'agisse de rendu d'images complexe ou d'applications bureautiques avancés. Il reste cependant un dernier domaine à explorer : Celui des jeux. Commeçons par UT2003 :
De même, le 655TX se positionne ici trés bien et concurrence sans problème l'i875P et l'i865PE. On constate encore une fois le désavantage de l'i848P face aux solutions Dual Channel. Terminons avec un Quake 3 qui fournira des résultats qu'on peut maintenant considérer comme finaux :
Légèrement en dessous des P4P800/P4C800, la P4S800D-E s'en tire encore une fois avec les honneurs et confirme définitivement les très bonnes performances du SiS655TX. Celles-ci sont donc facilement à la hauteur du haut de gamma actuel chez Intel. SiS semble avoir bénéficié de la baisse du rythme de sortie des nouveautés pour préparer un chipset très correct. Huit mois après Intel, SiS lance donc un concurrent de l'i875P qui offre des performances comparables. Remarquable.