| Sommaire: |
Performances : Pratiques
Lors des tests des performances synthétiques, nous avons remarqués un très faible écart de performance entre l'Athlon 64 3200+ et l'Athlon 64 3000+. Il semble cependant que la diminution du cache soit contre-balancée par une amélioration du core. On constate en effet que sur des opérations de calculs purs, le core Newcastle est très légèrement plus performant que le core ClawHammer à fréquence égale (environ 1%). Continuons donc par les performances pratiques. Rappelons les systèmes de test :
- Athlon 64 3000+ / 512 Ko - 10x200 - Asus K8V - 2 x 256 Mo Corsair PC3200LL - CAS 2-2-2-6
- Athlon 64 3200+ / 1 Mo - 10x200 - Asus K8V - 2 x 256 Mo Corsair PC3200LL - CAS 2-2-2-6
- Athlon 64 3400+ / 1 Mo - 11x200 - Asus K8V - 2 x 256 Mo Corsair PC3200LL - CAS 2-2-2-6
- Athlon XP 3000+ / 512 Ko - 10x200 - Asus A7N8X - 2 x 256 Mo Corsair PC3200LL - CAS 2-2-2-6
- Athlon XP 3200+ / 512 Ko - 11x200 - Asus A7N8X - 2 x 256 Mo Corsair PC3200LL - CAS 2-2-2-6
- Pentium 4 3.0 Ghz / 512 Ko - 15x200 - Asus P4C800 - 2 x 256 Mo Corsair PC3200LL - CAS 2-2-2-6
- Pentium 4 3.2 Ghz / 512 Ko - 16x200 - Asus P4C800 - 2 x 256 Mo Corsair PC3200LL - CAS 2-2-2-6
Commençons par un test de rendu 3D qui utile massivement le SSE, Kribibench. Comme nous avons déjà pu le constater, le traitement des instructions SSE était déjà trés lente sur Athlon XP et ne s'est guère améliorée sur Athlon 64. Voici les résultats :
Largement devant, les Pentium 4 sont suivis logiquement par les Athlon 64 puis par les Athlon XP. Trés gourmant en cache L2, on constate ici le gain en performance du passage 512 Ko -> 1 Mo. L'Hyperthreading joue également un role non négligeable. Aprés avoir avantagé le P4, avantageons maintenant l'Athlon XP/64 avec un rendu sous pov-ray. Celui ne supportant aucune instruction SIMD, il ne se base que sur la FPU par défaut. Voyons ca :
Le tableau est ici completement inversé et ce sont les Pentium 4 qui se retrouvent à la traine. Nous avons utilisé ici la scene avancée chess2.pov et non pas le mode benchmark. Les trés bonnes aptitudes en calcul flottant des cores K7 et K8 font ici clairement merveilles. Voyons maintenant les résultats dans un jeu comme UT2003 :
Sous UT2003, grand consommateur de FPU et de bande passante, les résultats sont clairs : l'Athlon 64 se place premier devant les Pentium 4, et l'Athlon XP ferme la marche. On constate que les résultats sont plus marqué en mode Botmatch qu'en mode flyby, ce dernier étant moins représentatif des conditions réélles de jeu.
Sacrilège ! l'Athlon 64 3400+ arrive à vaincre le Pentium 4 sur son propre terrain ! Ceci prouve clairement les excellentes performances de ce processeur. En regardant les résultats de l'Athlon 64 3000+, on s'aperçoit que ce benchmark est quasiment le seul à faire ressortir une différence flagrante entre 512 Ko et 1 Mo de cache L2. Quake 3 étant extrémement du cache, comme nous avons pu le voir lors du test du Pentium 4 EE.