Conclusion

Ne tournons pas autour du pot, le Celeron 2 Ghz n'est pas celui qu'on attendait. La majorité des utilisateurs attendaient le core Northwood dans le Celeron comme le premier "vrai" Celeron P4. Si on ne peut pas dire que les performances de ce Celeron soient vraiment exécrable, on comprends mal pourquoi Intel sort un processeur qui est moins performant à fréquence égale que ceux basé le core précédent (les Celeron 1.7 et 1.8 Ghz). Si on se doute que l'intégralité de la production chez Intel doit basculer vers la gravure 0.13 µm, on doute franchement qu'Intel n'ait pas pu mieux faire avec le Celeron 2 Ghz. En effet, on peut considérer qu'Intel, en divisant par 4 la taille du cache L2 du core Northwood C1, a aussi diviser les performances par 4 dudit cache. La faute a l'organisation interne du cache L2 du CPUs...

Ainsi, si les rumeurs couraient il y a quelques mois sur la possibilité d'un Celeron Northwood équipé de 256 ko de cache L2 (qui aurait fonctionné logiquement en 4-way associative), on peut dire a l'heure actuelle que le Celeron Northwood n'est pas digne d'un processeur voyant le jour fin 2002. Ce n'est pas particulièrement la taille du cache qui est a blamer, mais son mode de fonctionnement, tronqué à la hache sur celui du Pentium 4. Intel pourra toujours répondre que l'unité de calculs reste performante, ce qui est vrai puisque strictement identique a celle du P4, un processeur d'entrée de gamme dédié a une utilisation bureautique se doit d'offrir des performances globales correcte même si l'unité de calculs est un peu en retrait. Dans le cas du Celeron 2 Ghz, c'est l'inverse qu'on constate. Les résultats des benchmarks sont trés mitigés, mais les quelques points forts du Celeron Northwood ne sont pas du tout en adéquation avec la cible du processeur.

Reste l'overclocking. Comme on pouvait s'y attendre de la nouvelle révision du core C1, le processeur est bien overclockable ... sans l'etre plus que l'ancien core B0 (Une grande majorité des Pentium 4 1.6A Ghz fonctionnent à 2.4 Ghz soit un gain identique au Celeron 2 Ghz @ 3 Ghz). Malheureusement, vu les faiblesses du cache, le Celeron 2 Ghz overclocké offre des performances globales comparables à celles d'un Pentium 4 2A Ghz.

Au final, on ne pourrait conclure sans parler du prix. On trouve actuellement le Celeron 2 Ghz pour un peu moins de 150€. Ce prix devrait rapidement baisser à 120€ puis 100€ d'ici quelques mois. Sans surprise, ce prix suit la politique d'Intel pour les CPUs d'entrée de gamme. Cependant, si on tiens compte du prix a l'heure actuelle, on trouve non seulement des Pentium 4 2A Ghz pour moins de 200 €, mais aussi, et surtout, des Athlons XP 2000+ à moins de 120 €...