| Sommaire: |
Roadmaps : Partie 1
| Six mois après la sortie de notre première preview concernant l'Athlon 64 (Ex-K8), les choses ont bien avancés chez AMD. En effet, L'Opteron a maintenant été annoncé et commence à être disponible en masse. Cependant, destiné aux professionnels dans des configurations bi-Processeur, l'Opteron ne fait pour le grand public, que préfigurer ce que sera bientôt l'Athlon 64. Remplaçant de la gamme Athlon XP actuel qui arrive à ses limites (et c'est peu dire), l'Athlon 64 est l'eldorado que beaucoup attendent. Prévu pour Septembre, on en fait paradoxalement encore peu sur son lancement ainsi que les prochaines versions de ce processeur qui fera beaucoup parler de lui. |
 |
A l'heure actuelle, nous ne sommes pas encore en mesure de vous fournir un test complet de ce processeur en version finale, la faute en incombant aux logiciels (dont Windows XP x86-64) qui ne sont toujours pas disponible en version Beta. Cependant, on attends ce dernier avant la fin du mois de Juin. La partie 2 de l'aventure K8 pourra donc voir le jour. Mais en attendant, voici un mini-article récapitulant toutes les informations concernant le lancement de ce processeur ainsi que les mois qui suivront. La roadmap d'AMD ? Etudions la ensemble :
Commencons immédiatement par la roadmap d'architecture :
Concernant l'Athlon XP, le chemin semble tout tracé avec le Barton FSB400, dernière déclinaison de l'Athlon XP avant le passage au Hammer (Athlon 64). Concernant ce dernier, on sait qu'il apparaitra en version 1 Mo et 256 ko de cache L2 et qu'il sera gravé en 0.13µm SOI. Cependant, il devrait rapidement laisser sa place à une version 90 nm dans le premier semestre 2004. Avant de nous interesser plus en détail au K8, voyons rapidement quelques informations sur le fameux "Thorton" dont nous vous avions parlé recemment dans les news :
Le duron renaît donc de ses cendres avec le Thorton qui n'est en fait qu'un Barton dont la moitié du cache L2 a été desactivée, passant de 512 ko à 256 ko. Ceci dit, voyons tout de suite la roadmap prévue pour l'Athlon 64 lors de sa sortie :
L'Athlon 64 sortira avec un P-Rating de 3100+ et 3400+. Cadencé respectivement à 1.8 Ghz et 2.0 Ghz, ces deux versions semblent donc bien avoir éclipsé la version 2800+ (1.6 Ghz), prévue au départ. On apprends également que l'Athlon 64 "Paris" (256 ko de cache) ne ferra le jour qu'au premier trimestre 2004 à une fréquence de 2.0 Ghz (P-Rating de 3100+). Lors de sa sortie, une version 3700+ (cadencé à 2.2 Ghz) de l'Athlon 64 sera également annoncée. Ceci confirme donc notre méthode de calcul que nous avions trouvée il y a 6 mois de ça :
Frequence = (P-Rating : 3) * 2 - 266
P-Rating = (Frequence * 3) : 2 + 400
La version 3700+ devrait cependant être la dernière version de l'Athlon 64 gravée en 0.13µm. Les fréquences supérieures arriveront grâce aux cores "Victoria" et "San Diego", gravés en 90 nm :
On constate ici l'apparition des modèles 4000+ (2.4 Ghz) et 4300+ (2.6 Ghz) d'ici le milieu 2004. Ces deux processeurs seront accompagnés de déclinaison "Victoria", équipés de 256 ko de cache L2. Bref, la montée en fréquence de l'Athlon 64 semble donc être assez laborieuse et les 2.6 Ghz ne devraient pas être dépassés de beaucoup en 2004. Il faudra donc à l'Athlon 64 se batailler, non plus avec le Prescott, mais avec le Tejas cadencé au minimum à 3.8 Ghz. Continuons.