| Sommaire: |
P4 6xx : Performances
(Jeux)
Aprés les applications ou nous avons vu que le P4 630 n'apportait que quelques petits pourcents de gains sur le 530, il est temps maintenant de passer aux jeux, particulierement avide d'un gros cache L2. Nous allons donc voir si le gain observé sur le passage entre P4 5xx et P4 6xx a une influence dans les jeux, et, si oui, laquelle. Nous avons également ajouté le P4 EE 3.46 GHz dans ces tests afin de le comparer au P4 3.73 GHz. Pourquoi une comparaison ? Parceque les 266 MHz et le cache de 2 Mo qui passe de L3 à L2 (plus performant) devront compenser un gros poids : Le passage du core Northwood au core Prescott, moins rapide à fréquence égale. Les configurations de tests seront donc :
- Pentium 4 630 - 3.0 GHz - 2 Mo L2 - FSB 800 - Asus P5AD2-E - 1 Go DDR-II 533 4-4-4
- Pentium 4 530 - 3.0 GHz - 1 Mo L2 - FSB 800 - Asus P5AD2-E - 1 Go DDR-II 533 4-4-4
- Pentium 4 EE 3.73 GHz - 2 Mo L2 - FSB 1066 - Asus P5AD2-E - 1 Go DDR-II 533 4-4-4
- Pentium 4 EE 3.46 GHz - 2 Mo L3 - FSB 1066 - Asus P5AD2-E - 1 Go DDR-II 533 4-4-4
- Athlon 64 3200+ - 2.0 GHz - 512K L2 - Gigabyte GA-K8NXP SLI - 1 Go DDR400 2-2-2
- Athlon 64 3800+ - 2.4 GHz - 512K L2 - Gigabyte GA-K8NXP SLI - 1 Go DDR400 2-2-2
Commeçons donc ces tests avec le benchmark CPU de 3DMark 2005 avant de passer à de vrai jeux :
Comme on le voit, le gain de performance entre le 530 et le 630 reste cantonné à 4%. Pourtant, ceci permet au P4 630 de faire jeu égal avec un Athlon 64 3200+ sur ce test. Côté EE, la version 3.46 GHz et son core Northwood talonne la version 3.73 GHz de dangereusement prés. Utilisons un dernier test synthétique ludique : Aquamark 3 :
Cette fois, ce sont bien les Athlon qui dominent à basse fréquence. Dans le haut du tableau, force est de constater que le nouveau EE offre des performances inférieures au 3.46 GHz sur ce benchmark ! Il repasse même sous l'Athlon 64 3800+ dans ce test alors que le P4 EE 3.46 GHz et son core Northwood étaient au dessus. Voyons ce qu'il en est dans de vrais jeux. Commençons avec des jeux plus anciens. Commençons par UT2003 :
Bien que les Athlon 64 dominent largement, on constate encore une fois que le EE 3.46 GHz termine DEVANT la version 3.73 GHz, grâce à son core d'exécution plus efficace et particulièrement, grâce à son pipeline beaucoup plus court, ce qui les jeux adorent. Le P4 630 gagne toujours 5% sur le P4 530. Passons à comanche 4, qui va confirmer les résultats obtenus sous UT2003 ::
Le classement est ici strictement identique. Nous avions déjà noté la chute impressionnante de performance entre le core prescott et le core Northwood sur ce test. Aujourd'hui, cette chute entraîne la décadence du EE 3.73 GHz, qui termine loin derrière le P4 EE 3.46 GHz. Honteux ? Ca l'est. Ceci dit, qui dit CPU récent dis peut-être jeu récent ? Essayons donc sous Doom III
Devant d'une courte tête, le P4 EE 720 est encore une fois talonné par le 3.46 GHz. Si les Athlon 64 sont toujours devant et confirme leur bonne aptitudes aux jeux, le P4 630 se contente de suivre.... toujours 5% devant le P4 530. Vous avez dit faible ? Terminons avec des tests sous FarCry, en mode 640*480 mini et 1600*1200 Ultra :
-----------------------------------------
Même remarques, même sentence. Inutile de commenter plus.