Conclusion

Voilà un test fatigant ! Nous avons obtenus beaucoup de résultats, et les interpréter n'est pas toujours évident. Voici en tout cas les conclusions qui se dégagent des tests de ces deux processeurs :

Le Céléron Tualatin marque une coupure importante dans la gamme Céléron, en se rapprochant encore davantage du Pentium III. Nous avons montré que le vieux mythe du cache bridé volontairement en performances est en réalité faux, et le Céléron possède désormais le même cache que le Pentium III. L'utilisation du core Tualatin lui procure même un léger avantage par rapport au Pentium III Coppermine. Par rapport aux Pentium III Tualatin, il se peut que le Céléron ne profite pas du prefetch hardware. Le cas échéant, il s'agirait d'un nouveau bridage du Céléron par rapport au Pentium III.
Ses performances n'en restent pas moins très loin devant celles du Céléron Coppermine, dépasasnt même celles du Pentium III en calcul. De plus, il bénéficie d'une excellente capacité à l'overclock, le rendant alors un des processeurs les plus rapides du marché. De plus, Il conserve une caractéristique essentielle de la gamme Céléron : le prix. Il se trouve en effet actuellement à moins de 1100F.

Le Pentium III-S est assurément un des processeurs les plus performants du marché en utilisation générale, titre qu'il doit à sa mémoire cache de 512Ko. Il est la preuve de l'importance cruciale des mémoires caches dans les performances des processeurs actuels.
C'est un processeur très cher (son prix est de l'ordre de 2500F à 1,13GHz et 3200F à 1,26GHz), et de surcroît très difficile à se procurer. La politique commerciale d'Intel vise à rendre ce processeur le moins accessible possible, car il représente une grande menace pour la promotion du Pentium 4. Une version à 1,4GHz est prévue, mais elle ne sortira probablement que lorsque le Pentium 4 Northwood sera hors d'atteinte par sa fréquence.

Vous pouvez adresser vos remarques ou commentaires sur cet article sur le forum de x86-secret, dans la rubrique Architecture x86.