Corsair TWINX3700 / TWINX4000
By Samuel D. - 28/07/2003
Sommaire:

 

Conclusion

 

La démocratisation rapide de la PC3200 (DDR400) sous la pression d'Intel a entraîné dans son sillage plusieurs constructeurs de mémoire "haute-performance" qui ont proposé aux amateurs fortunés des mémoires pré-selectionnées de type PC3500 (DDR433) et plus récemment PC3700 (DDR466) et PC4000 (DDR500). Parmis des constructeurs, Corsair est probablement le plus connu et représente pour beaucoup un gage de qualité et de performances. Mieux, c'est la constance depuis plusieurs années dans la qualité des modules qui est à remarquer et qui ne semble pas être à la portée de tout le monde dans ce milieu. Bref, après avoir "subit" l'annonce de la DDR500 par Kingston rapidement suivi par OCZ, Corsair riposte en proposant depuis 2 semaines les "TWINX-4000".

Faire fonctionner 1 Gigaoctet de mémoire à 250 Mhz est loin d'être une sinécure pour les raisons que nous avons évoquées dans cet article. A l'heure actuelle, à moins de disposer de dons inné dans la prestidigitation, il faut faire un choix entre timings et fréquence. Corsair affirme que les architectures basées sur un chipset i875P ou i865PE tirent parti d'une fréquence élevée de façon plus importante que d'une réduction de timings. Lors de nos tests, il faut avouer que nous avons trouvé des éléments tendant à confirmer cette théorie. En effet, on constate que le gain du passage de DDR400 CAS 3-4-4 vers DDR400 CAS 2-2-2 offre un gain de performance de l'ordre de 7% alors que le gain entre DDR400 CAS 3-4-4 et DDR500 CAS 3-4-4 s'échelonne entre 15% et 20%. Lors d'un achat de ce type de mémoire, il faudra donc dorénavant choisir exactement le type de mémoire en fonction de l'utilisation qu'on compte en faire. Pour une plate-forme nForce, ce sont les timings qui seront à privilégier puisque l'Athlon XP en Dual Channel n'a que faire de la bande passante offerte par la DDR500. Les TWINX3200LL seront donc à privilégier.

Pour une plate-forme Pentium 4, des modules comme les TWINX3700 ou mieux, 4000 seront a privilégier, même si les faibles timings sont effectivement comparables (un module PC3700 CAS 3-4-4 offre à peine plus de performances d'un module PC3200 CAS 2-2-2). Reste qu'afficher une mémoire synchrone à 250 Mhz, c'est un peu comme mettre un néon dans son PC, ça n'offre pas forcément de performances supplémentaires, mais c'est pour la frime, certains y trouvent leurs comptes. Avec une fréquence maximale de 270 Mhz (DDR540), les TWINX4000 est clairement la mémoire la plus performante qu'il nous ait été donné de tester. Des performances haut de gamme qui nécessitent un porte-feuille haut de gamme puisque le Gigaoctet de DDR500 coûte actuellement dans les 520€. Les TWINX3700 vous ferrons économisez 100€ puisqu'on les trouve aux alentours des 400€. Reste qu'a ce prix, seuls les amateurs fortunés y trouveront un intérêt...

Bien que les TWINX3700 et surtout TWINX4000 soient très performantes, elles n'en sont pas moins très chère. Cependant, un produit comme la DDR500 est plus destiné actuellement à démontrer le savoir-faire technologique d'un constructeur qu'a une véritable distribution de masse. Concernant le savoir-faire technologique de Corsair, il est désormais démontré !

Et c'est pour saluer cette constance dans la qualité des barrettes et le soin apporté à la validation (de tout les modules Corsair et pas spécialement de ceux que nous avons testés aujourd'hui) que nous avons décidé d'attribuer un X86 d'or avec une note de 9/10 à Corsair. Actuellement, on peut acheter un module Corsair les yeux fermés en étant sûr de la qualité du produit. Or, au vu des différentes magouilles qu'on trouve ici et là dans le monde de la mémoire (remarquage, re-packaging, tension abusives, spécifications non tenues, ..etc), ce n'est pas une mince affaire.

 

 

Corsair TWINX3700 / TWINX4000
+
-
  • Performances du module
  • Qualité de fabrication
  • Overclocking impressionnant
  • Garantie à vie
  • Prix
  • Timings agressifs non supportés
La note d'X86-secret :
9 / 10

 

Nouvelle notation sur 10 :

    • 0-2 => A éviter absolument
    • 3-4 => Insuffisant
    • 5-6 => moyen
    • 7-8 => recommandé
    • 9-10 => Excellent

 

 

Fermer