| Sommaire: |
Benchmarks : Résultats
L'Athlon XP d'AMD n'étant pas en mesure de tirer parti de la bande passante mémoire offerte par la DDR433 ( a moins de l'overclocker jusqu'a un FSB de 217 Mhz), nous avons choisi d'utiliser une plate-forme Pentium 4. Niveau Athlon, nous ne disposons pas d'une carte mère capable de faire fonctionner ce processeur de manière stable jusqu'à la fréquence requise. En effet, la majorité des cartes mères Socket A sont limitées à 200 Mhz de FSB et même l'A7N8X n'est pas stable à sa fréquence maximale de 211 Mhz. Les fréquences asynchrones ne sont qu'un leurre puisqu'elle ne permette pas d'exploiter de la bande passante mémoire qui n'est pas requise par le CPU.
Nous avons donc choisi un Pentium 4 2.4 Ghz "ES" qui présente
comme principale intérêt de ne pas être bridé
au niveau de son coefficient multiplicateur. Voici donc les différents
modes de fonctionnement choisis :
- 14 * 173 Mhz - Coef mémoire 4:5 soit 216 Mhz (DDR432) - Frequence CPU : 2422 Mhz
- 15 * 160 Mhz - Coef mémoire 4:5 soit 200 Mhz (DDR400) - Frequence CPU : 2400 Mhz
- 18 * 133 Mhz - Coef mémoire 4:5 soit 166 Mhz (DDR333) - Frequence CPU : 2400 Mhz
Comme vous pouvez le voir, la fréquence finale est à peu prés identique sur tout les tests afin que les écarts constatés soient bien dû à la mémoire et non pas à autre chose. Ceci dit, il faut noter tout de suite que le module d'OCZ à fonctionné sans aucun problème de stabilité à une fréquence de 216 Mhz (DDR433) en CAS 2-2-2 avec une tension de 2.6 Volts. Passons maintenant la detection par Sandra du module :
216 Mhz en CAS 2-2-2 sans aucun probleme particulier et à 2.6 Volts, ca reste remarquable. Voyons avec le benchmark mémoire de Sandra 2003 si le gain en fréquence entre le mode PC3200 (DDR400) et PC3500 (DDR433) induit un réel gain en performance :
=> 217 Mhz - DDR433 - CAS 2-2-2 <=
Comme on le voit ici, le gain en performance par rapport à la DDR400 est intéressant. Si cette dernière rivalisait avec la RDRAM PC800, la PC3500 permet à la DDR-SDRAM d'atteindre les performances de la RDRAM PC1066. On constate également que les résultats sont très proches de ceux que nous avions obtenus avec le module PC3500-C2 de Corsair. En effet, il y a très peu d'écarts entre deux modules différents utilisés à la même fréquence et aux même timings. Enchaînons avec le test mémoire de PCMark 2002 qui utilise des routines tirées d'applications pratiques :
Ici, la DDR433 se permet même de surpasser la PC1066 et se classe en tête du classement, signant clairement la fin de l'architecture RAMBUS comme technologie d'avenir. Outre la bande passante, la latence de la mémoire est aussi très important. Or, cette latence diminue à mesure que la fréquence augmente. Pour ce test sous mbench, nous avons choisi d'ajouter les résultats obtenus (exactement la même plate-forme et les même settings) avec les modules de Corsair :
Etrangement, on constate que les modules d'OCZ sont légèrement plus performant que ceux de Corsair. Ceci dit, il faut relativiser puisque tout les résultats sont compris dans un mouchoir de poche. Visiblement, ce n'est donc pas les performances aux fréquences de bases qui permettrons de départager la mémoire d'OCZ et celle de Corsair. La principale source de différenciation, on la trouvera au niveau de l'overclocking du module et de ses capacités d'overclocking.