TwinX 3200 VS OCZ EL PC3500 Dual Channel | ![]() |
![]() |
||||||||
By Samuel D. - 12/05/2003 | ||||||||||
Tests : Fréquence d'origine
Les tests de modules mémoire sont généralement assez monotone. En effet, que dire d'une barrete de mémoire à part les fréquences maximales obtenues ? Trés simple, nous parlerons stabilité. Notre procédure de test n'était pas, pour les tests précedents, clairement définie. Nous en avons donc défini une nouvelle. En effet, aprés moults tests avec différents logiciels, nous nous sommes rendu compte qu'un module stable sous UT2003 par exemple, ne l'était pas sous SuperPI ou vice-versa. Aprés avoir fait le tour de tout les logiciels disponibles, c'est Memtest86 qui s'en est le mieux sorti en detectant a coup sur toutes les erreurs. C'est donc lui que nous utiliserons pour tester la fiaibilité des mémoires. Ensuite, bien sur, le protocole de test prévoit l'utilisation de logiciels "classiques". Voici, en détail, le protocole :
Lors des tests nous avons remarqué que dans aucun cas nous n'avions eu de plantages dans les applications alors que Memtest n'avait pas detecté d'erreur. Par contre, il est arrivé que Memtest detecte quelques erreurs alors que les logiciels ont parfaitement fonctionné. Pour en avoir le coeur net, nous avons laissé tourné Prime95 pour arriver à un plantage 4H plus tard ! La fiabilité de memtest86 est donc, selon nous, démontrée. Pour encore plus de fiabilité, le test est effectué 10x. Rappelons que les tests sont effectués sur une Asus P4C800, basée sur un i875P et donc spécifiées pour les trés haute fréquence. Commeçons donc nos tests avec les mémoires TwinX de Corsair :
Les modules Corsair sont spécifiés, selon la doc, à des timings de CAS 2-2-2-6-1 avec une tension d'alimentation de 2.6 Volts. Ce sont donc les timings que nous avons spécifiés dans le BIOS de la carte mère :
Vérifié sous Windows, les timings sont bien en 2-2-2-6-1. Plus d'une dizaine de pass à Memtest86 plus tard :
Rien a dire donc de ce coté, la corsair XMS3200 est parfaitement stable à sa fréquence d'origine et avec les timings d'origine.
Coté OCZ maintenant. Les modules EL3500 sont spécifiés à 217 Mhz (DDR433) en timings 2-3-3-7-1 avec une tension également de 2.6 Volts. Nous avons tenté également tenté l'expérience :
Malheureusement cette fois, les choses ne sont pas aussi bien passée... Au premier reboot, la P4C800 a refusé de booter. On eteind, on rallume et on tombe sur un interessat :
Aïe... En insistant, la carte fini par booter à 217 Mhz, mais le memtest86 plante au bout de 35 secondes aprés avoir detecté la bagatelle de 40.000 erreurs... :
Nous avons donc relancé une batterie de test avec le voltage maximum que permet la P4C800 2.85 Volts (au dessus du maximum de 2.8 Volts conseillé par OCZ). Un plantage moins rapide, au bout de 5 minutes. Suite à ces erreurs, nous avons ensuite tenté l'expérience avec une P4P800 d'Asus basée sur l'i865, même probleme... En dernier recours, nous nous somme procuré une autre paire de module du même type. Malgré le fait que ces dernieres présentent moins d'erreur, jamais une passe de memetest86 n'est parvenue a se terminer sans erreurs ! Nous avons donc investigué plus longuement. Nos résultats se trouve en page 6.
PS : Par acquis de conscience, nous avons tenté de faire fonctionner les modules OCZ à 200 Mhz en timings 3-3-3 et à 2.85 Volts. Voici le résultat :
3509 erreurs... A vrai dire, les modules cessent de causer des erreurs uniquement en dessous des 180 Mhz. C'est plus qu'inacceptable !
|
||||||||||
Fermer |