| Sommaire: |
Plateforme Intel : Résultats
Comme nous l'avons vu dans la partie présente, c'est l'architecture NetBurst du Pentium 4 est la mieux à même de tirer parti de la bande passante disponible par la PC3500 de Corsair. Nous avons testé plusieurs cartes mères et nous avons retenu celle qui permettait les plus haute fréquence : la P4GE d'Asus. Nous avons effectués les tests avec une fréquence mémoire de 166 Mhz (DDR333), 200 Mhz (DDR400) et 217 Mhz (DDR433). Nous avons essayé de garder la meme frequence CPU afin de ne pas influancer les tests par autre chose que la mémoire pure. Voici les trois modes que nous avons selectionnés :
- 14 * 173 Mhz - Coef mémoire 4:5 soit 216 Mhz (DDR432) - Frequence CPU : 2422 Mhz
- 15 * 160 Mhz - Coef mémoire 4:5 soit 200 Mhz (DDR400) - Frequence CPU : 2400 Mhz
- 18 * 133 Mhz - Coef mémoire 4:5 soit 166 Mhz (DDR333) - Frequence CPU : 2400 Mhz
Parlons timings. Lorsqu'aucune valeur n'est spécifié, les timings par defaut sont 2.5T-3T-3T-7T. Cependant, il convient de noter un point trés important. La P4GE d'Asus a des timings par defaut extremement agressifs. Ainsi, d'aprés nos tests, on ne constate qu'un ecart de 1% entre le mode 2.5-3-3-7 et le mode 2-2-2-5 qui devrait etre au moins 15% plus performant. De même, comme vous le constaterez, le mode 2.5-3-3-7 offre d'excellente performance avec une efficacité de 97% (difference entre le resutat et le maximum théorique). Or, ce chiffre n'est atteind qu'en 2-2-2-5 avec une carte dont les timings sont plus "normaux", comme la SR7-8X d'Abit.
Avant de commencer ces tests, il est a noter que nous n'avons rencontré aucun probleme de stabilité à une fréquence de 217 Mhz (DDR433) avec le module XMS3500 de Corsair. Voyons d'ailleurs sous Sandra 2003 :
Aucun probleme avec ce mode de fonctionnement. A noter que Sandra indique le mode de fonctionnement comme du 2T-2T-2T. Ce qui est possible vu les résultats. Dans ce cas, le BIOS ne configurerais pas les timings par defaut, mais configurerais des timings beaucoup plus agressifs. A noter que les tests ont été effectués avec une tension de 2.6 Volts. Voici maintenant les résultats du benchmark mémoire de Sandra 2003. Nous avons ajouté une P4T533-C équipée de rambus PC1066 à titre de comparaison :
Comme on le constate, la DDR433 fait strictement jeux egal avec la rambus PC1066 qui pourtant, est en double canaux. Cette mémoire est extrement performance pour de la DDR-SDRAM. On arrive pourtant ici aux limites de la DDR-I. Voyons sous PcMark 2002 :
On constate la meme chose que sous Sandra, c'est a dire une équivalence RDRAM PC1066 - DDR433. Cette derniere se permettant meme de passer devant la RDRAM, pourtant premiere depuis des lustres à ce benchmark. Testons maintenant la latence de la mémoire sous mBench. Test qui pénalise souvent la rambus, handicapée par sa trés forte latence :
On voit que la XMS3500 possede la latence la plus basse de ce test avec 91.7 ns. le gain par rapport à la DDR400 est relativement net, avec 7% de bénéfice.