Comme vous avez pu le constater, les nouveaux articles se font attendre. En fait, nous jouons de malchance avec certaines cartes meres. Voici donc quelques explications sur la cause du retard (qui d'ailleurs, s'allonge de jour en jour).

Premierement l'article que nous devions sortir il y a deja deux semaines portait sur une carte mère basée sur un chipset i845G. Il s'agissait de l'Epox 4G4A+ que nous avions décidés de tester suite aux demandes des lecteurs. Il s'est avéré que cette carte pose de GROS problemes de stabilité qui nous empechent jusqu'ici de terminer les tests. En fait, la 4G4A+ devient incroyablement instable dés le moment ou plus qu'un module DDR-SDRAM est présent. Nous avons bien sur testé différentes marques de mémoires, et en dernier recours, nous avons testé avec une AUTRE carte mere du meme type. Le probleme est toujours le meme. Nous nous sommes donc renseigné quelques peu que le net et nous avons trouvé quelques articles attribuant une trés bonne note a la carte. En regardant le setup des tests de ceux-ci, force est de constater qu'ils ont tous été fait avec une seule barrette. Le seul site qui ait testé cette carte avec 2 modules est Hardwareluxx, qui a aussi rencontré des problemes. Aprés un petit détours par le forum de [H]ard|OCP, nous avons trouvé un topic avec des plaintes d'utilisateurs. L'overclocking etant inexistant avec deux modules. Avec un seul, tout va bien. Bref, aprés une update de BIOS qui n'a rien changé, nous attendons maintenant une sérieuse explication d'Epox sur ce probleme pour nous permettre de continuer ou d'annuler ce test. Quoiqu'il en soit, le test sera publié la semaine prochaine, en esperant que, d'ici la, Epox nous aie trouvé une solution...

Bref, aprés l'Epox, nous avions décidé ce week-end de faire une petite preview du Xabre 400 de SiS et de publier quelques photos ainsi que  quelques benchmarks. Nous avons pu obtenir une pré-série de carte graphique équipée de ce chipset. Malheureusement encore, cette carte n'a pas daigné demarrer sur un chipset i845G ou SiS645dx. Sur un KT333, la carte démarre, mais l'affichage est corrompu. Probablement un defaut sur le prototype... Cette carte était équipée d'un Xabre Pro (Xabre 400), supportait l'AGP 8x et 64 Mo de DDR-SDRAM 3.3ns. Voici quelques photos hautes résolutions que nous avions prises et qui auraient du illustrer l'article pour les fanas. La boite de la carte ( ici ), la carte vue de face ( ici ), la carte vue de dos ( ici ) et pour finir, un gros plan sur le chip graphique ( ici ).

Tout ca pour dire que, cumulé à la mise en place du nouveau logo, de la nouvelle charte graphique ainsi que du nouveau forum, nous avons pris un poil de retard :)