Décrié par les puristes à cause de son cache trop faible pour offrir des performances convenables, le Celeron Northwood offrait un rapport performance/prix exécrable face aux solutions d'AMD, moins chères et bien plus performantes. Remplaçant direct du Celeron Northwood, le Celeron Prescott a, sur le papier, certains arguments pour rectifier le tir. Prévu pour le mois de Juin, nous nous sommes procuré un exemplaire du Celeron Prescott cadencé à 2.4 Ghz et nous avons lancé un gros comparatif de tous les processeurs Intel existants cadencés à 2.4 Ghz, au programme on trouvera :

• Celeron 2.4A Ghz - Prescott 0.09µm - FSB 533 QDR - 256 Ko L2 - HT off
• Celeron 2.4 Ghz - Northwood 0.13µm - FSB 400 QDR - 128 Ko L2 - HT off
• Pentium 4 2.4 Ghz - Northwood 0.13 µm - FSB 400 QDR - 512 Ko L2 - HT off
• Pentium 4 2.4A Ghz - Prescott 0.09 µm - FSB 533 QDR - 1 Mo L2 - HT off
• Pentium 4 2.4B Ghz - Northwood 0.13 µm - FSB 533 QDR - 512 Ko L2 - HT off
• Pentium 4 2.4C Ghz - Northwood 0.13 µm - FSB 800 QDR - 512 Ko L2 - HT on

Le Celeron Prescott rectifie-t-il le tir aprés le désastreux Celeron Northwood ? C'est ce que nous allons voir dans cet article.

=> Lire l'Article <=