Alors que le lancement des prochains CPUs haut de gamme d'AMD, les Athlon 64 4000+ et l'Athlon 64 FX-53, est prévu pour la 3eme semaine d'octobre, plusieurs éléments sont actuellement très étranges dans la politique du fondeur de Sunnyvale.

La principale chose étrange est l'absence totale de communication sur le lancement des processeurs basés sur le core 90 nm d'AMD. Le premier site asiatique à avoir testé ce nouveau CPU obtient d'ailleurs des résultats peu encourageant, comme vous pouvez le voir ici. Premièrement, l'Athlon 64 3500+ 90nm testé obtient exactement les mêmes performances qu'un Athlon 64 3500+ 130 nm. Il ne s'agit donc visiblement que d'un die shrink et rien de plus. Exit donc les petites améliorations comme le support du SSE3, promis par AMD il y a quelques temps. Plus problématique, le core 90 nm d'AMD, alors qu'il est censé consommer et donc chauffer environ 30% de moins, est mesuré comme disposant d'une dissipation thermique supérieure de 10% au modèle 130 nm ! Etrange alors que le core n'a pas changé, une analyse sommaire pourrait faire craindre à un problème dans le process 90 nm SOI. Autre interrogation que soulève notre confrère de HFR, AMD ne semble pas actuellement en mesure d'atteindre le P-Rating de 3800+ en 90 nm. Nous confirmons cette information par une actualité récente, voir news suivante.

Bref, le process 90 nm d'AMD, comme il est actuellement, ne semble pas être le messie attendu qui devrait permettre une forte montée en fréquence. La très faible fréquence des Opteron Dual Core présentés à l'IDF semble également aller dans ce sens. Espérons toutefois que les révisions futures amélioreront cet état de fait. Bref, nous attendons avec impatience le Winchester Survival Kit, bientôt distribué par Intel...