Après avoir joué l'arlésienne avec le Yamhill et été franchement bousculé par AMD, Intel s'est décidé à sortir l'EM64T, qui est une copie trait pour trait de l'AMD64, à quelques très légères modifications prés. Premièrement disponible dans les Xeon Nocona, puis dans le rare Pentium 4F, l'EM64T va maintenant se généraliser dans les mois à venir sur toute la gamme, du Xeon MP au Celeron, en passant par le Pentium 4 6xx et les processeurs bi-core.

A l'heure actuelle, seul Linux et une version RC1 de Windows XP x64 sont à même de faire fonctionner ces processeurs en mode AMD64. Nous avons ainsi voulu comparer les performances des modes 32 et 64 bit des CPUs AMD64 et EM64T. Pour ce faire, nous allons utiliser une plate-forme Opteron / K8T800 et Nocona / i875P afin d'obtenir des mesures les plus proches de la réalité possibles. Nous avons choisi de comparer un Opteron à 2 GHz avec un Nocona à 3 GHz, afin de rester dans une gamme de prix comparables. Ces tests se dérouleront sous linux ainsi que sous Windows, avec des applications et des benchmarks qui sont facilement reproductibles. Quel est l'intérêt du mode 64 bit face au 32 bit ? l'AMD64 est-il plus efficace que l'EM64T ? C'est ce que nous allons voir dans cet article.

=> Lire l'article <=