Après la médiatique plainte déposée par AMD contre Intel fin juin, l'ogre de Santa Clara vient de répondre point par point à toutes les accusations qui ont étés portées dans un long document que vous pouvez trouver ici. Bien sûr, la réponse contient un grand nombre de "nia nia nia, c'est pas vrai, c'est sui kil di ki est", donc certaines paraissent toutefois justifiées. Selon Intel, AMD chercherait tout simplement à se protéger des lois de la compétition industrielle et a empêcher Intel de pratiquer des prix plus bas, pour lui permettre d'augmenter ses propres marges. Concernant le reste du document abrégé, on lave clairement son linge sale en famille et Intel n'hésite pas à parler d'AMD en terme assez peu élogieux :

- "AMD played it safe and was content with anemic investment in manufacturing capacity"
- "The company entered into a failed partnership with UMC through which AMD never sold a single microprocessor."
- "AMD is dogged by its reputation for unreliability as a supplier."
- "AMD has also lagged in innovation."
- "Its successful introduction of the Pentium M processor and its Centrino Mobile Technology initiative popularized wireless networking and left AMD flat-footed."

Cassééééééééééé. Par contre, Intel enfonce un méchant clou avec cette phrase assassine, mais justifiée :

"When AMD is able to combine competitive products with reliable supply, the market responds. With its recent Opteron processors, AMD has seen share gains in the profitable server market segment, precisely what one would expect in a truly competitive industry."

La réponse entière, qui réplique point par point aux accusations d'AMD, est écrite sur un ton particulièrement ironique, avec de larges parties d'une langue de bois à toute épreuve. Au niveau de la fameuse histoire du compilateur, Intel nie en bloque, met tout sur le compte de la compatibilité et note qu'AMD choisit d'utiliser le compilateur Intel pour présenter ses propres résultats de benchmarks.