C'est en effet ce qu'on pourrait croire. Regardons un peu l'état actuel du marché comparé à l'année 2002. L'année dernière, début 2002, le Pentium 4 2.0 Ghz venait de sortir de répondait au besoin de puissance de l'utilisateur fortuné. A peine un an plus tard, c'est le Pentium 4 3.06 Ghz qui était dans les rayon. Soit une augmentation de plus d'un gigahertz en moins d'un an. Passons maintenant à 2003. Du Pentium 4 3.06 Ghz de la fin 2003 à maintenant, il n'y a eu que 133 Mhz de gagné avec le Pentium 4 3.2 Ghz. Quasiment dix fois moins d'augmentation dans le même laps de temps ! La perte de vitesse est ici plus que conséquente. Même si Intel a dopé son Pentium 4 au FSB800 en Avril, la fréquence finale n'a pas suivi et semble prouver de grosses difficultés dans ce domaine. Le Prescott ne cesse d'être repoussé et, selon toutes les roadmaps, ne réglera pas non plus le problème de montée en fréquence. En effet, les 4 Ghz ne sont maintenant plus attendu avant ... 2005 !

Côté AMD, la situation ne semble pas vraiment plus rose. L'Athlon 64 qui peinera a monter en fréquence et ne dépassera que difficilement les 2.5 Ghz fin 2004, rencontrera par dessus ça un autre problème, la gravure 90nm SOI. Très complexe, elle vient d'être reportée d'un semestre, passant de H1'04 à H2'04. Comme pour Intel, la mise en place d'une production de masse de composants gravé en 90nm est loin d'être une sinécure. Les deux fondeurs compensent donc ce problème de montée en fréquence par des améliorations annexes comme le FSB, le Dual Channel et bientôt l'environnement sécurisé TCPA et LaGrande. Si 2004 aura droit a son lot d'évolution technique (PCIExpress, LGA, DDR-II), on constate que seul le processeur n'évoluera quasiment pas...