A quelques mois de l'arrivée de la DDR-II, nous avons pu obtenir quelques informations sur ses performances. Avant toute chose, rappelons que la DDR-II sera *MOINS* performante a fréquence égale que la DDR-I. Ainsi, même si la bande passante est identique, un module de DDR-II 400 sera moins performant qu'un module de DDR-I 400 a cause des timings plus élevés qui sont obligatoire (on parle souvent de 4-4-4 en lieu et place des 2-2-2 qu'on connaît). Bref, les premières plates-formes supportant la DDR-II, les i915 et i925, supporterons la DDR-II 400 et 533.

Or nous savons qu'actuellement le bus des Pentium 4 est et restera encore pour plusieurs mois en 800 QDR. Développant ainsi 6.4 Go/s, il n'a que faire des 8.4 Go/s offert par la DDR-II 533 en dual channel. On se souviendra pour l'occasion de l'effet nForce2 dont le Dual channel (6.4 Go/s) n'apportait quasiment rien vu que le bus de l'Athlon XP ne nécessitait qu'au maximum 3.2 Go/s.

Nos amis russes ayant reçu depuis maintenant plusieurs semaines des plateformes Alderwood (i925), nous avons pu examiner les performances offertes. A l'heure actuelle, force est de constater que les plateformes DDR-II 533 sont environ 5% à 10% moins performantes que le bon vieil i875P couplé à de la Dual DDR-I 400. Ces faibles performances sont dues à l'aspect "Beta" des différents éléments du système. Ceci dit, Intel prévoit un gain pouvant aller de 0% (sic) à 5% (re-sic) au maximum. Sachant que le prix de la DDR-II sera quasiment double de celui de la DDR-I, on se dis logiquement qu'Intel risque d'avoir du mal a faire passer la pilule. Après le Prescott, c'est donc la DDR-II et le PCI-Express qui ne devrait rien apporter de bien palpitant en terme de performances.