Mercredi 18 Octobre 2017
  Recherche :

Accueil   |  News   |  Articles   |  Forum   |  A Propos

Utilisateurs Online : 73
BP % :
15 Derniers Articles




:: AMD / Intel ::

Actuellement
recommandé / conseillé :





Origine des visites
Origine des lecteurs d'x86


:: X86 Network ::
X86 Network :


:: News ::
Turion X2 : Le dbut de la fin ?
18-05-2006 23:16:48 - Samuel D.

Indice de fiabilité : 7/8 (Trés Fiable)


C'est un fait, le temps ou l'architecture K8 caracolait systématiquement en tête des performances est terminé. Avec le Turion 64 x2, qu'AMD tente de nous présenter comme "nouveau", une page se tourne. Lorsque nous évoquions la fin du K7 et son inutile FSB400 en guise d'innovation, on se doutait déjà que les premières manifestations allaient arriver avec le Turion 64 X2. Simple Athlon 64 X2 renommé, ce processeur est d'ailleurs strictement identique au futur Athlon 64 X2 basse consommation. Face au Core Duo, comme le montre les premiers tests de nos confrères, le processeur d'AMD n'est pas a la fête. Bien souvent plus lent et pas spécialement moins cher, on ne comprend pas trop ce qui pourrait pousser un acheteur de portable à choisir l'offre d'AMD...

Et dans quelques mois, ce sont les processeurs Desktop qui seront dans le même cas...

PS : Concernant le site, les tests reprennent à partir de Lundi prochain ;)




<<< News Suivante
Article : VIA C7, VIA Luke, Nano-BGA...
News Précédente >>>
Yonah et cache L2 : Sans ECC ?




** Commentaires (51) **
  johnnyholzeisen 18/05/2006 - 23:40:44
Le PS est une bonne nouvelle :)


Lundi, tu reçois le matos ou tu publies le test ??

  singman 19/05/2006 - 08:21:43
Turion :
- TL-60 à 354$ (2.0 GHz, 2x512 Ko de L2)
- TL-56 à 263$ (1.8 GHz, 2x512 Ko de L2)
- TL-52 à 220$ (1.6 GHz, 2x512 Ko de L2)
- TL-50 à 184$ (1.6 GHz, 2x256 Ko de L2)

Core Duo
- T2600 à 637$ (2.16 GHz, 2 Mo de L2)
- T2500 à 423$ (2.00 GHz, 2 Mo de L2)
- T2400 à 294$ (1.83 GHz, 2 Mo de L2)
- T2300 à 241$ (1.66 GHz, 2 Mo de L2)

Pas specialement moins cher ? Le ticket d'entrée de la gamme est quand meme moins elevé. Mais bon, il ne s'agit que des Turions avec un TDP de 35W (source : hardware.fr).

  Neo_13 19/05/2006 - 09:53:25
johnny > publication, bien sûr...

  Oxygen 19/05/2006 - 10:32:00
Oui, mais attention, c'est un A64 X2 DDR2 ! (wahou!)

Bref, les chiens sifflent, la caravane passe, ...

  Punkenjoy 19/05/2006 - 17:52:15
Bordel, j'ai hate a lundi

et surtout hate au Conroe !!!!!

  ricobang 19/05/2006 - 21:05:42
Franchement vous n'êtes qu'une bande de trolls velus pro intel qui se cachent derrière des masques d'ingénieur informaticien. Déjà le k8 n'est pas le concurrent de conroe mais du pentium4 et il lui a mis une bonne branlée. Ensuite quand je vois sur le forum des tentatives désespérées de faire passer le p4 pour 1 architecture performante mais incomprise , je me marre... Le pire c'est de dire que l'architecture p4 reviendra plus tard (avec 1 refroidissement à l'azote liquide?): tiens je vais aussi sortir ma boule de cristal et vous annoncer que le p4 c'est mort pour de bon mais que l'avenir c'est l'architecture de type cell. Mais ne vous inquiétez pas c'est pas pour tout de suite chez intel ça vous laissera largement le temps de retourner votre veste...

  Supermattt 20/05/2006 - 00:17:48
La DDR2 ca sert a rien sur une architecture K8, y'aura des perfs en carton ! Surtout que dnas les portables on aura le droit a de la 400 ou de la 533 !

Sam, tu nous prépare quoi comme tests ?

  jeje 20/05/2006 - 00:49:08
ricobang, AMD a fait un bon proc et n'a rien branlé après d'ou leur retard actuel.
Aujourd'hui tu ne peux pas nier qu'un proc mobile intel bat le meilleur proc desktop AMD et c'est pas nouveau.
Aujourd’hui j'ai plus envie de lire/parler à propos de conroe que de K8L ou d'AM2, j'espère que tu comprends pourquoi.
fx 62 sera à 200 mhz de plus que le fx60 tu parles d’une innovation.

Bref je serai fan de AMD quand il feront des bon proc comme celui qui a latter le P4.

  jeje 20/05/2006 - 01:00:23
ricobang, AMD a fait un bon proc et n'a rien branlé après d'ou leur retard actuel.
Aujourd'hui tu ne peux pas nier qu'un proc mobile intel bat le meilleur proc desktop AMD et c'est pas nouveau.
Aujourd’hui j'ai plus envie de lire/parler à propos de conroe que de K8L ou d'AM2, j'espère que tu comprends pourquoi.
fx 62 sera à 200 mhz de plus que le fx60 tu parles d’une innovation.

Bref je serai fan de AMD quand il feront des bon proc comme celui qui a latter le P4.

  Kenjiamo 20/05/2006 - 02:00:28
Ricobang , si tu est comme c'est autre mouton qui ne jure que par le CELL , c'est foutu , le marketing a deja fait son oeuvre :D

Le Pentium 4 était trés bon dans certain domaine et pas dans d'autre , le K8 le devancé par son architecture a latence agressive , mais l'ideal serait de faire un multi core regroupant un pentium 4 et un A64 l'un serai pour la vitesse et l'autre pour de l'encondage compilation et autre :)

Pour revenir au Cell c'est ni plus ni moin un proco avec plein de DSP alors C sur corectement programmé ces DSP le cell peut etre un reel atout mais pour des tache terribelement spécifique , aprés l'architecture étant literalement differente ( Le cell n'est pas sur du X86 , Power PC il em semble ) les comparé n'est meme aps concevable , c'est comme comparé Un power PC avec un X86 ...

Sinon AMD ce plante car il n'a pas de nouvelle architecture concrete , le conroe vais etre un trés bon pross apparament , cela va relancé la concurence et un monde des proco qui stagné !!!


  -ULK- 20/05/2006 - 09:34:24
Si je comprend bien faut chnager la petite image de gauche:

Actuellement recommandé / conseillé : ...

  singman 20/05/2006 - 09:40:54
Bouh, tout ces clichés !
Jeje, tu dois etre un dieu dans le developpement des architectures de processeurs pour oser te permettre d'affirmer qu'AMD n'a rien foutu après le K8. Tu dois etre capable de nous pondre une nouvelle architecture tout les 3 mois toi. Après tout, le Conroe est extremement revolutionnaire... Ah non, finalement, Intel a simplement reflechi aux raisons de leur mauvaise prestation face aux AMD 64, et a simplement adapté leur architecture, en integrant un nouveau process de gravure. Pas de quoi fouetter un chat, pas de revolution, pas de controlleur mémoire intégré, juste peut etre une gestion de cache L1 pour les dual core un peu plus travaillé, mais pour le reste, c'etait des solutions qui auraient pu voir le jour avant le P4 actuel. Du bon boulot made in Intel, du solide et insipide. Ca manque de sel.

  singman 20/05/2006 - 09:49:36
Ben tient, a propos de sel... Parlons du CELL :)
Il faut comprendre que ce "processeur" est simplement une base de PowerPC (c'est pas si mal deja), auquel on a rajouté des sortes de coprocesseurs, mais ca n'a rien a voir avec des DSP. Ce sont plutot des coproc ultra spécialisé, ultra RISC, avec un set d'instructions tres limité. C'est fait pour executer des instructions en 1 ou 2 cycles, tres performants dans leur domaine. Est ce que permet de faire tourner efficacement des applications variées ? Non, cela n'a pas été concu pour cela. C'est une bonne base de calcul, ca doit surement ecraser du monde sur des FFT, mais ca n'est pas un processeur pour tout usage. Aucun interet dans un PC actuel, et IBM ne le destine absolument pas pour ca. Ca marchera bien dans la PS3 (gestion de la 3D, c'est du calcul).

  Kenjiamo 20/05/2006 - 17:23:06
Singman , tu doit sans doute étre toi aussi un dieu pour dire que le conroe n'est pas une nouvelle architecture ( en faite c'est une evolution du pentium M qui est lui meme l'evolution du P-III ) , le controleur mémoire intégré est breveté , c'est pour ceci je pense qu'il ne le font pas ...

Donc a t'entendre singman le conroe est un pentium D un poil amélioré qui dispose d'une meilleur finesse de gravure ...

Renseigne toi STP

Sinon pour le Cell et la PS3 c'est du calcul vectoriel ^__^ 3D oblige

  gvollant 20/05/2006 - 17:51:25
Contrairement au Core Duo, le Turion 64 dual core supporte le jeux d'instruction 64 bits, et en plus "AMD Virtualisation" (appelé également Pacifica).

Même si le 64 bits n'apparait pas aujourd'hui totalement indispensable, sur la durée de vie de la machine (notamment après la sortie de Windows Vista, sans doute d'ici moins d'un an), on risque d'être bloqué par cette absence de jeux d'instruction 64 bits.

Surtout que depuis un peu moins d'un an, quasiment toutes les machines vendues sont 64 bits SAUF les Pentium M/Core Solo/Core Duo.

C'est un peu comme acheter un 286 au début des années 90.

Par contre, le Core 2 Duo supportera très bientôt le 64 bits ET Intel Virtualisation (Vanderpool) l'AMD perdra beaucoup de son attrait

  ricobang 20/05/2006 - 20:28:19
Intel s'est fait ramassé avec son p4 c'est tout et maintenant on verra ce qu'amd va aligner en face de conroe mais je leur fait confiance.

Quand au cell bon que pour certaines tâches ok. Un pc familial est fait pour certaines tâches dont:

- les tâches bureautiques: pas besoin de super processeur...
- le multimedia: le cell explose tout dans ce domaine que ce soit en lecture video, traitement d'images, compression etc... grâce à son archi justement
- le jeu: pas besoin d'arguments là...

Déjà avec ces tâches j'ai couvert 95% des besoins du grand public. Pour des usages plus spécifique on peut citer:

- la programmation: en compilation je ne pense pas que le cell soit mauvais vu son archi parallele.
- serveur: pareil vu son archi parallele et le fait qu'ibm le mette en avant pour de futurs serveurs...
- la 3d: vu sa capacité de calcul il est tout à fait adapté.

Il reste quoi pour les x86? Des besoins très spécifiques...






  jeje 20/05/2006 - 21:02:36
Ne faites pas vos hypocrite, AMD était le maître achat jusqu'a maintenant aujourd'hui avec la sortie de conroe la tendance s'inverse.

Le problème pour AMD c'est qu'il n'ont pas prévus le coup et se retrouve à la rue face a la concurrence. Des futures baisses de prix vont sûrement se faire et espérons juste qu'AMD remonte et repasse devant d'ici leur prochaine génération histoire de garder une certaine concurrence.
Mais aujourd'hui, croire qu'AMD est devant face à Intel c'est faire preuve de mauvaise foi.

  Magic 20/05/2006 - 23:07:51
"ricobang"

Le Cell est peut être une bête de course mais il est abominable à programmer.
Tout comme l'Itanium, nous n'avons pas les langages et les compilateurs adéquat pour en tirer la quintessence.
Résultat, ils sont réservés à des applications bien spécifiques et le cout de développement est très élevé. C’est d’ailleurs un des problèmes de la ps 3.

C’est de ce coté que le monde de l’informatique doit travailler.

"gvollant"
LE core duo ne les supporte pas mais le Merom qui sort dans deux mois, oui.
Alors bon, ce genre d'arguments...

  Marcel 21/05/2006 - 04:59:56
"ricobang" tu fais bien rire avec ton Cell, on voit tout de suite que tu ne sais pas de quoi tu parles. Arrete de polluer ce site avec tes trolls stp.

Vivement lundi :)

  Kenjiamo 21/05/2006 - 17:41:06
JeJe AMD a prevu le coup du conroe !!!

C'est d'ailleur la raison pour laquelle il on tout simplement annulé le K9 et sont passé directement au K10 mais cela entraine un retard evident , en espérant k'il tiendront le coup financiérement ...

  Kenjiamo 21/05/2006 - 17:50:26
Ricobang

STP reseigne toi sur le cell avant d'inventer des chose ...

Comment sait tu que le cell explose tout en multimedia , mais lol , tu ne sait meme aps comment fonctionne le cell et tu ose dire des chose qui ne sont que dans ta tete , deja c'est aps parce que le cell est sur la PS3 que c'est un foudre de guerre en graphique , l'emotion engine ( PS2 ) n'arrivé meme pas a la cheville d'une geforce 3 , c'est l'API et la spécificité de l'emotion engine qui fesait des jeu aussi beau !!!

En matiére de traitement d'image et 3D un GPU ou VPU serai largement plus recommandé , c'est du calcul vectoriel ...

Et pour le jeu idem sa se passe de commentaire tellement que c'est a mourir de rire :D

Tu est une victime du marketing CELL fait par IBM , donc soit tu en prend concience soit tu arrete de raconter des betises :p

  Collateral 21/05/2006 - 19:10:26
"Le K8 a bout de souffle"
"Turion X2 : Le début de la fin ?"

Après son fameux "Prescott arme de destruction massive anti-AMD", il nous remet ça avec les Intel "Core"...
Samuel "XS" D. le nouveau Paco Rabanne...

Fighting marketing bullshit since 2001... really ?

  ricobang 21/05/2006 - 20:21:33
Magic-> ok la transition ne va pas être facile sur le cell mais peut être que les développeurs ont 1 gros poil dans la main qui les empêchent de s'adapter non?

Kenjiamo-> bien sûr ibm sony et toshiba ont claqué des millions en recherche et développement pour sortir 1 processeur de merde...logique...

Non en fait moi j'aimerai bien que les rumeurs de linux de base sur ps3 soit vraie. Je verrai bien un petit gimp par exemple optimise cell pour voir si c'est de la merde par rapport à 1 pc...

  ricobang 21/05/2006 - 20:23:55
j'oubliais: intel prévoit pour le futur un ou plusieurs cores généralistes secondés par des dsp... C'est bizarre ça ressemble au cell ce projet sauf qu'ils le sortiront avec 5 ans de retard. Mais je compte sur vous pour trouver ça génial quand ils le sortiront: allez à dans 5 ans! ;)

  Cry 22/05/2006 - 00:52:42
Bon il me semble qu'un peux d'honnêteté serait la bien venu.

AMD pendant 3 ans a dominé Intel, maintenant le contraire va arriver, très bien plus il y a de concurrence plus les progrès technologique arrive vite et à des prix abordable.
Je me permets aussi de rappeler que le K8 est sortie 6 mois avant le Prescott, âpres cela plus rien pendant 3 ans alors ne dite pas que AMD ou Intel n'on rien fait pendant ces périodes.

Personnes ne sais ce que réserve le K8L, tout le monde pensait qu'il n'apporterait rien au dernière nouvelle ce n'est pas vraiment le cas.
Pour l'annulation du K9 on en connait pas la raison, peut être ont ils préféré faire une toute nouvelle archi plutôt que de perpétué les évolutions, et puis on des infos viable sur les projets de Intel à long terme il ne me semble pas.


Enfin le CELL est un proc avec une archi X86 bien particulière développé pour être intégré dans les TV pour faire le décodage HD, pour la PS3 et pour les super calculateur. Alors c'est vrai c'est une archi très puissante mais pas pour tout!!!!!!!

Enfin j'oubliais AMD a encore un avantage assez important pour le dégagement de chaleur un opteron qui ne dissipe que 35W en étant gravé en 90nm alors que Intel en est à 67W en étant gravé à 65nm.


Donc la moral du jour est qu'il ne faut pas enterrer une marque trop tôt n’y jeter la pierre dès la 1ere occasion.

  Kenjiamo 22/05/2006 - 01:15:11
Ricobang , tu parle d'un proco que tu na meme pas etudier , oui etudier , essaye de voir et de comprendre ce qu'il peut faire en observant son die ses spécification , son utilisation etc ...

Tu parle comme quelqu'un qui a trop bouffé de marketing au petit dejeuné je dit pas que t un idiot ou autre , je dit juste , regarde de plus pret se proco , et renseigne toi un peu , sincerement quand je li se que tu ecri il y a tellement de truc qui me font rire que je ne peu aps croire que tu soit concient de se que tu ecrit ...

tu compare le cell a un proco X86 , c'est comme si tu comparé le G5 a un A64 ...

Sony IBM et l'autre , on fait se proco , pour des aplication trés précise , pour LEUR produit , etudie juste un poil la PS2 , et son emotion engine , c'est la meme chose qui se passe avec la PS3 , idem pour la Xbox 360 qui dispose de caractéristique impresionante , et de proco qui a la base dechire " tout "

Je suis meme etonné que tu ne ramenepas qu'il fait dans les 4.3 Ghz a 1.35 V ( de mémoire ) , la encore tout le monde a dit wouaaahhh Inetl et AMD caca , bouh ... marketing une fois de plus ...

A titre d'exemple , le procceseur audio de ma X-Fi traite 10000 MIPS , bien plus que un pentium 4 et lol je doute que tu fasse tourné quoi que se soit avec le X-FI ...

Sinon , ici on a une evolution logique du turion , et dire que c'est un A64X2 en mobile est exagéré , le turion 64 avait une architecture sensiblement plus performante de 200 Mhz a frequence egale avec un A64 939 ...

Mais il est claire que AMD doit mettre des defense pour tenir bon et pour contre attaqué avec le K10 et le K8L , et la bataille sera serré :)

Sinon Cry , regarde les TDP des core duo , et il me semble que les conroe seront dans les memes gamme de degagement thermique ... donc c'est kifkif bourico :)

Sinon pour en finir avec ricobang ( nan tkt je vais pas te tuer ;) ) Je rigolerai bien quand linux sera sur PS3 et que au final se sera bien plus rapide sur un Power PC ou un X86 , car n'oublions pas que le Cell de la PS3 n'est pas fait pour systeme d'exploitation , tout comme le proco audio de ma X-fi ;)

  squawk 22/05/2006 - 10:10:33
Sinon , ici on a une evolution logique du turion , et dire que c'est un A64X2 en mobile est exagéré , le turion 64 avait une architecture sensiblement plus performante de 200 Mhz a frequence egale avec un A64 939 ...

Va falloir réviser les bases :)

  zoulou 22/05/2006 - 17:39:26
Et il est où ce test du lundi??? Il est où, il est où??? vite!!! lol

  Magic 22/05/2006 - 18:38:46
"ricobang"

J'ose esperer qu'il s'agit d'une note d'humour.
Si tu n'es pas developpeur, il faut distinguer la programmation "bas niveau" et la programmation, disons "de gestion".

Les premiers fournissant des outils aux deuxiemes qui eux memes fournissent des outils aux utilisateurs finaux.
C'est un peu trop schematique mais bon...

Or dans les deux cas, on est franchement incapable de developper efficacement sur ces processeurs.
On en est à la prehistoire du multithread au niveau programmation, alors des procs comme le Cell, avant qu'on maitrise....

  ricobang 22/05/2006 - 19:13:00
Kenjiamo->

t'as trop bouffé de marketing intel au petit déj toi :).
je ne vais pas perdre mon temps à t'expliquer pourquoi le cell sera plus performant pour les applis grand public: va voir le site onversity par exemple :)
sinon juste une question: pourquoi intel pense développer 1 archi identique au cell (1 processeur généraliste épaulés par des dsp) dans les prochaines années?
En conclusion; l'aveugle c'est toi! :)

Magic-> ce n'est qu'une question de formation. Peut être que le cell bouleverse les habitudes des programmeurs mais le x86 commence à être vieux et inadapté à certaines tâches.

  spook 22/05/2006 - 20:21:42
Oh, un fanboy.

  singman 22/05/2006 - 20:23:34
Il existe plein de langages adaptés au multi-thread, mais malheureusement leur utilisation est plutot "confidentielle". Je parle de Occam, ADA, etc... Ces langages ont été crée en partie lors du grand boom des architectures paralleles géneré par les Transputers (milieu des années 80). A noter une certaine ressemblance entre un transputer et un Opteron :)
Mais honnetement le multi-thread massif n'est pas pour demain, pas au niveau hardware mais au niveau software.
Et on attend toujours LE TEST promis pour aujourd'hui !

  spook 22/05/2006 - 21:55:38
Pour le test il doit le publier avant minuit. Ca lui laisse encore 2h.. Bon, il se dépêche ?! ;)

  Neo_13 23/05/2006 - 10:40:52
Ricobang

Intel prépare quelque chose de semblable, oui, mais avec un core principal qui tient la route, et surtout avec threading hardware, c'est à dire que pour le codeur, il n'y aura qu'un seul cpu, et c'est le cpu qui se démerde avec les dsp... C'est une grosse différence en "programmibilité" entre le Cell et cette éventuelle futur architecture (AMD aussi bosserait sur le threading hardware)

  ricobang 23/05/2006 - 15:42:23
je te l'accorde mais bon encore heureux que ce sera mieux vu que ça sortira des années après ;)
Et puis reconnait que le threading hardware n'est qu'une solution au problème de parallèlisme: si on peut le faire en hard on peut aussi en soft (pas avec la même efficacite ok).

  Neo_13 23/05/2006 - 20:57:34
sauf que l'un est utilisable et pas l'autre... (débat qui rejoint l'OoO)

  ricobang 24/05/2006 - 12:59:30
donc ibm, intel et amd font n'importe quoi en sortant des double voir bientôt quadruple core en processeur... Ils devraient virer tous leurs ingénieurs et t'embaucher...

  Neo_13 24/05/2006 - 16:54:10
aux dernières nouvelles, les doubles/quadruples cores n'utilisent pas des structures de données de type vector... le cell, c'est plus que du multithreading, c'est des types, et des fonctionnements spécifiques...

  ricobang 24/05/2006 - 20:51:18
et les instructions simd c'est pas du traitement vectoriel peut être???

  Asmo 25/05/2006 - 02:28:14
voilà la vrai problématique: gestion de la performance/watt, donc ca passe par du multi-core pour éviter la surchauffe, mais à ce moment là, que faire du cache ? L1? L2? partagé ou dédié ? comment gérer le flux partant sur le FSB ? large et lent ? étroit et rapide ? on l'intègre ou on l'externe ce controlleur mémoire ? Bref, ca a l'air d'un vrai métier :)

Bref, on dit Conroe/Merom qui arrivent, quadri core à l'horizon, comment va réagir AMD, une fin d'année intéressante, à n'en pas douter.

  Asmo 25/05/2006 - 02:30:29
voilà la vrai problématique: gestion de la performance/watt, donc ca passe par du multi-core pour éviter la surchauffe, mais à ce moment là, que faire du cache ? L1? L2? partagé ou dédié ? comment gérer le flux partant sur le FSB ? large et lent ? étroit et rapide ? on l'intègre ou on l'externe ce controlleur mémoire ? Bref, ca a l'air d'un vrai métier :)

Bref, on dit Conroe/Merom qui arrivent, quadri core à l'horizon, comment va réagir AMD, une fin d'année intéressante, à n'en pas douter.

  Neo_13 25/05/2006 - 10:35:18
ricobang : si, mais on programme toujours pas de la même façon un simd que les dsp du cell (remarque, eux on les programme pas)

  ricobang 25/05/2006 - 10:51:45
Il n'empeche que les instructions simd travaille bien en vectoriel contrairement à ce que tu as posté plus haut ;) . Après la programmation des dsp du cell, je ne connais pas mais ça doit poser les mêmes problèmes et les mêmes solutions.

  Neo_13 25/05/2006 - 14:58:28
mais oui, tu as raison...

les dsp du cell ne sont que des simd détachés du core... d'ailleurs, il s'appellera altivec 2...

  ricobang 25/05/2006 - 19:25:25
Je ne t'ai pas dit que c'était la même chose que des simd mais je relevais ton affirmation comme quoi les doubles cores n'utilisent pas des structures de données de type vector. Ne le fais pas exprès ;)

  Neo_13 25/05/2006 - 22:25:45
et bien compare la programmation d'un cpu avec simd et celle du cell...

  ricobang 26/05/2006 - 10:52:21
dialogue de sourds là...
pour ta culture vas voir ici: http://64.233.183.104/search?q=cache:bGSKEJMhtEAJ:www.lri.fr/~de/CP2.pdf+instructions+simd+vectoriel&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=1&lr=lang_fr et ne me dis pas que les processeurs x86 ne travaillent pas sur des vecteurs avec les instructions simds. Merci fin de la discussion.

  Neo_13 28/05/2006 - 21:29:59
j'ai pas besoin de toi pour ma culture... par contre, toi, il y a des grosses lacunes...

je n'ai JAMAIS dit que simd n'utilisait pas d'instructions de type vectorielles... Je t'ai juste envoyé te renseigner avant d'affirmer que le cell et les unités simd se PROGRAMMENT de la meme façon...

Il n'y a pas dialogue de sourds, car il n'y a pas dialogue...

  ricobang 29/05/2006 - 17:15:55
Neo_13 le 24/05/06 16:54:10 "aux dernières nouvelles, les doubles/quadruples cores n'utilisent pas des structures de données de type vector" Ensuite je n'ai jamais dit que le cell se programment comme les unités simd mais qu'il sagit de la même logique (traitement vectoriel).

  psychokwak 28/06/2006 - 13:03:28
bonjour a tous;

ne pensez vous pas que l utilisateur moyen s en tape de connaitre les perf d un processeur lorsqu il achete un ordinateur multi media? il y voit plutot le prix non? et la dessus, AMD a toujours eu l avantage. apres pour le reste c est que des batails d'extremistes qui cherches les tops perfs peu importe le prix. qu est ce qu on en a a faire que le core 2 fasse moins de 20scd a super pi 1mo???? et que pour attendre cette perf les amd doivent tourner a 6ghz???
ce que je note avec mon ignorance en matiere d architecture et de fonctionnement etc... des proc c est qu amd a fichu une belle raclé au monstre intel pendant des années!!! il fallait bien qu il se reveil un jour! et ils ont su endormir leurs fideles en attendant!
pour le core 2 dans la presse specialisee, il est clairement indiqué qu il ne s agit pas de réelle innovation, mais bien d une compila

  psychokwak 28/06/2006 - 13:05:31
tion de plusieurs de leurs anciennes architectures... cf le dernier hardware mag! et oui il ecrase amd pour le moment, ce qui ne m empechera pas de garder mon opteron quoi qu il arrive! rien qu en voyant le prix d'une plate forme intel!!!!
enfin, je ne suis rien face a tous ces ingenieurs pros intel que vous etes!