Â
Â
La mémoire est un composant souvent délaissé
lors de l'achat d'un nouvel ordinateur. En effet, on se soucie souvent
de sa capacité mais rarement de sa qualité... Ainsi,
on pourrait croire que tous les modules de mémoires, a capacité
égale, sont identiques. Il existe pourtant plusieurs qualité
de mémoire ainsi que plusieurs modes de fabrications. Ainsi,
outre sa capacité, un module de mémoire se doit de
présenter une stabilité exemplaire, ce qui est généralement
le cas lorsque ledit module est utilisé à une fréquence
d'utilisation 'normale'. Par contre, quand il s'agit de s'adonner
à l'overclocking, le problème est tout autre. C'est
dans ce cas que les différences de prix existant entre un
module bas de gamme (couramment appelé NoName) et un module
haut de gamme (pouvant être jusqu'a 3 fois plus cher) trouvent
leurs explications. Partant de cette constation, nous nous sommes
procuré un échantillon représentatif de tous
les types de mémoires existant sur le marché. |
 |
Cet échantillon comprend bien entendu tout
un panel de modules bas de gammes, comme ceux que l'on peut retrouver
vendus a bas prix dans les boutiques de la rue Montgallet, mais
aussi des modules haut de gammes spécialement dédiés
a l'overclocking.
Vous retrouverez donc un test de 17 modules de mémoire et
de leurs capacités a "tenir" un overclocking tout
en restant stable. Et tout ceci avec différents timings mémoire.
Le but de cet article etant d'etablir une comparaison entre les
differentes modules plutot que d'obtenir des chiffres exacts. |
Â
II ) Méthode et Configuration de Test
Pour ce test, nous avons utilisé les composants suivants :
Quelques remarques concernant ces composants utilisés :
- Le BIOS de la carte mére Asus CUSL2 a été flashée
avec l'i815 BIOS Tweaker
en Version 1009. Le tweaker est activé dans tout les tests ! Ceci
me paraissait indispensable pour ne pas avoir de valeurs faussées
par le BIOS. Ainsi quand un timing de CAS 2 (2-2-2) est spécifié,
meme avec un bus > 140 Mhz, le CAS réel est toujours a 2-2-2
grace au tweaker.
- Le CPU utilisé est un Pentium III 866 dit "Intel Confidential".
Son coefficient multiplicateur n'est pas bloqué et tout les tests
ont été fait en augmentant le FSB, mais sans jamais dépasser
la frequence finale de 866 Mhz afin de mettre le processeur hors de cause
en cas de plantage.
- Concernant, les limitations du chipset, le chipset i815 n'a pas été
en mesure de prouver sa stabilité au dela d'un FSB excedent 175
Mhz. Ainsi nous fixeront comme limite des tests un FSB de 175 Mhz
Tout les tests ont été réalisés avec deux
timings mémoires différents.
Le premier, que nous appelerons "CAS 3" est réalisés
avec les timings mémoires les plus bas, c'est a dire CAS
: 3 - RAS : 3 - RAS To CAS : 3. ainsi que le SDRAM Cycle
Time positionné a 7T/9T et le Data Driving Mode sur
"Normal"
Le second, que nous appelerons "CAS 2" est, par contre, réalisé
avec les timings les plus agréssifs possibles, c'est a dire CAS
: 2 - RAS : 2 - Ras To CAS : 2 ainsi que le SDRAM Cycle
Time sur "5T/7T" et le Data Driving Mode sur "Strong"
Un module de mémoire a été jugé
STABLE aprés avoir succésivement accompli les tests suivants
sans aucun plantages :
- Un Memory Bench sous SiSoft Sandra
- Un passage de la demo demo001 de Quake 3 v1.29g en timedemo avec la
résolution 640*480
- Un passage de la demo demo001 de Quake 3 v1.29g en timedemo avec la
résolution 1600*1200
- Un quart d'heure de démo avec Unreal Tournament en mode Software
- Un render de 10 minutes avec la scéne Appolo.max sous 3D Studio
Max 3
Tout ces tests effectués avec Seti@home 3.03 en
tache de fond.
Il est clair que l'intérêt des tests n'est
pas d'obtenir des valeurs parfaites, mais de comparer les différentes
marques de modules. Ainsi, des résultats différents peuvent
être obtenus avec d'autres carte-méres, mais dans l'ensemble,
l'écart de performance entre deux modules sera maintenu. Des
tests avec une carte MSI 6309 (Appolo Pro 133A) ont d'ailleurs été
fait dans ce sens pour confirmer ces résultats
Â
Suite ( PC100 - PC133 -
PC 150 et ) |