Ram DeathMatch : Comparatif de 15 modules de RAM
Samuel D. - //2001-08-31
Sommaire:

 

 

 I) Introduction

La mémoire est un composant souvent délaissé lors de l'achat d'un nouvel ordinateur. En effet, on se soucie souvent de sa capacité mais rarement de sa qualité... Ainsi, on pourrait croire que tous les modules de mémoires, a capacité égale, sont identiques. Il existe pourtant plusieurs qualité de mémoire ainsi que plusieurs modes de fabrications. Ainsi, outre sa capacité, un module de mémoire se doit de présenter une stabilité exemplaire, ce qui est généralement le cas lorsque ledit module est utilisé à une fréquence d'utilisation 'normale'. Par contre, quand il s'agit de s'adonner à l'overclocking, le problème est tout autre. C'est dans ce cas que les différences de prix existant entre un module bas de gamme (couramment appelé NoName) et un module haut de gamme (pouvant être jusqu'a 3 fois plus cher) trouvent leurs explications. Partant de cette constation, nous nous sommes procuré un échantillon représentatif de tous les types de mémoires existant sur le marché.
Cet échantillon comprend bien entendu tout un panel de modules bas de gammes, comme ceux que l'on peut retrouver vendus a bas prix dans les boutiques de la rue Montgallet, mais aussi des modules haut de gammes spécialement dédiés a l'overclocking.
Vous retrouverez donc un test de 17 modules de mémoire et de leurs capacités a "tenir" un overclocking tout en restant stable. Et tout ceci avec différents timings mémoire. Le but de cet article etant d'etablir une comparaison entre les differentes modules plutot que d'obtenir des chiffres exacts.

 

II ) Méthode et Configuration de Test

Pour ce test, nous avons utilisé les composants suivants :

  • Carte Mére Asus CUSL2 - i815e
  • Processeur Pentium III 866 Mhz "Intel Confidential"
  • Alimentation Enermax 365 Watts
  • Hercules GeForce² Ultra
  • Adaptec 2940 U2W

Quelques remarques concernant ces composants utilisés :

- Le BIOS de la carte mére Asus CUSL2 a été flashée avec l'i815 BIOS Tweaker en Version 1009. Le tweaker est activé dans tout les tests ! Ceci me paraissait indispensable pour ne pas avoir de valeurs faussées par le BIOS. Ainsi quand un timing de CAS 2 (2-2-2) est spécifié, meme avec un bus > 140 Mhz, le CAS réel est toujours a 2-2-2 grace au tweaker.

- Le CPU utilisé est un Pentium III 866 dit "Intel Confidential". Son coefficient multiplicateur n'est pas bloqué et tout les tests ont été fait en augmentant le FSB, mais sans jamais dépasser la frequence finale de 866 Mhz afin de mettre le processeur hors de cause en cas de plantage.

- Concernant, les limitations du chipset, le chipset i815 n'a pas été en mesure de prouver sa stabilité au dela d'un FSB excedent 175 Mhz. Ainsi nous fixeront comme limite des tests un FSB de 175 Mhz

Tout les tests ont été réalisés avec deux timings mémoires différents.
Le premier, que nous appelerons "CAS 3" est réalisés avec les timings mémoires les plus bas, c'est a dire CAS : 3 - RAS : 3 - RAS To CAS : 3. ainsi que le SDRAM Cycle Time positionné a 7T/9T et le Data Driving Mode sur "Normal"
Le second, que nous appelerons "CAS 2" est, par contre, réalisé avec les timings les plus agréssifs possibles, c'est a dire CAS : 2 - RAS : 2 - Ras To CAS : 2 ainsi que le SDRAM Cycle Time sur "5T/7T" et le Data Driving Mode sur "Strong"

Un module de mémoire a été jugé STABLE aprés avoir succésivement accompli les tests suivants sans aucun plantages :

- Un Memory Bench sous SiSoft Sandra
- Un passage de la demo demo001 de Quake 3 v1.29g en timedemo avec la résolution 640*480
- Un passage de la demo demo001 de Quake 3 v1.29g en timedemo avec la résolution 1600*1200
- Un quart d'heure de démo avec Unreal Tournament en mode Software
- Un render de 10 minutes avec la scéne Appolo.max sous 3D Studio Max 3

Tout ces tests effectués avec Seti@home 3.03 en tache de fond.

Il est clair que l'intérêt des tests n'est pas d'obtenir des valeurs parfaites, mais de comparer les différentes marques de modules. Ainsi, des résultats différents peuvent être obtenus avec d'autres carte-méres, mais dans l'ensemble, l'écart de performance entre deux modules sera maintenu. Des tests avec une carte MSI 6309 (Appolo Pro 133A) ont d'ailleurs été fait dans ce sens pour confirmer ces résultats

 

Suite ( PC100 - PC133 - PC 150 et )

Fermer