Introduction

Un peu plus d'un mois après le lancement de l'i875P et du Pentium 4 3.0 Ghz, c'est aujourd'hui qu'Intel a annoncé les déclinaisons plus accessibles de sa plate-forme FSB800. En effet, cette fois, nous avons droit à une avalanche de chipsets et de processeurs en provenance du géant de Santa Clara. Au programme, on trouvera les très attendus Pentium 4 2.4, 2.6 et 2.8 Ghz en version 'C' ou 'FSB800' ainsi que les chipsets i865PE, i865P et i865G, remplaçants direct de l'ancienne gamme i845. Axé FSB800 et DualDDR, c'est principalement l'i865PE qui nous intéressera dans cet article puisque c'est le chipset qui sera amené à se répandre le plus dans les mois à venir. En comparaison, l'i865G est plutôt destiné aux solutions graphiques intégrées et donc principalement aux OEMs alors que l'i865P ne supporte ni FSB800 ni Dual DDR400 et vient se positionner en remplacement de l'i845GV dans le marché 'Low-Cost'

Après l'i875P, également connu sous le nom de code de Canterwood, c'est donc le fameux Springdale qui fait aujourd'hui sont apparition. La première question qu'on peut se demander concerne la différence entre l'i875P et l'i865PE. Comme nous le savons déjà, tout deux peuvent supporter l'ICH5 ou l'ICH5R, rien de nouveau de ce coté donc. Niveau Northbridge, l'i865PE supporte le FSB800 ainsi que la DDR400 sur deux canaux et le nouveau bus CSA. Alors, ou sont donc les caractéristiques permettant de différencier ces deux chipsets ? Et bien, elle tiennent en deux mot : "ECC" et "PAT". Et effectivement, l'i865PE ne supporte pas les mémoires de type ECC ni la fameuse technologie "PAT" d'Intel. Si l'ECC est loin d'être vital pour l'écrasante majorité des utilisateurs, il n'en serait pas de même pour le Performance Acceleration Technology, selon Intel bien sur. Le PAT vaut-il les 15$ de plus (soit 30% du prix du chipset) que demande Intel aux constructeurs de carte-mères ? C'est ce que nous allons tenter de savoir dans cet article.

Pour ce faire, et afin de comparer au mieux comparer les chipsets i875 et i865, nous avons choisi de tester deux cartes du même constructeur, mais l'une équipée de l'i865PE et l'autre de l'i875P. Pour changer un peu, nous avons décidé de ne pas choisir Asus car les matchs P4C800 contre P4P800 devraient être le standard chez nos confrères. Nous avons plutôt choisi Epox, dont on entends plus trop parler en ce moment, mais dont les produits sont généralement de bonne qualité. Chouchou des overclockers, les cartes Epox nous permettrons également de tester un exemplaire des nouveaux Pentium 4 afin de tester ses capacités d'overclocking. Au programme de ce comparatif, on retrouvera donc, à ma droite, l'Epox 4PCA3+, basée sur l'i875P et, à ma gauche, l'Epox 4PDA2+ équipée du Springdale-PE. Comme nous allons le voir, les deux cartes sont Full-Options et disposent de caractéristiques très intéressantes. Après avoir vu leurs packaging, nous nous intéresserons aux chipsets i875P et i865PE avant d'étudier en détails le layout de ces cartes. Ensuite, nous comparerons ces deux cartes afin de connaître en détail la différence qui existe entre les deux chipsets. Nous terminerons par un test d'overclocking sur le nouveau Pentium 4 2.4 Ghz FSB800. A vos marques ! Prêt ? Partez !

[Edit] : Reflexion faite et vu les résultats obtenus, nous avons choisi de rajouter la P4P800 d'Asus et de nous lancer dans un gros comparatif de ces différentes cartes.

Epox 4PCA3+

Epox 4PDA2+

• Configuration de test

La configuration de tests utilisée ainsi que les configurations annexes destinées aux tests de comparaison sont les suivantes :

Les tests ont été effectués sous Windows XP SP1.

Pour ces tests, nous avons utilisé les BIOS Epox d'origine, les BIOS Asus 1006 ainsi que les pilotes intel v3.20.1012.

Suite ( Packaging - Caractéristiques )