| Sommaire: |
Performances :
i925XE Vs nF4 IE (1/2)
Maintenant que nous avons vu en détail les performances du SPP et du MCP, il est temps de constater avec quelle efficacité le chipset nForce 4 IE se comporte lorsqu'il est sollicité entièrement dans le cadre d'applications pratiques. Nous allons donc tester et comparer les performances du dernier né de nVidia face à l'i925XE d'Intel. Pour ce faire, nous diviserons ces tests en deux parties : Une applicative, et une ludique, puisque le principal marché d'introduction du nForce 4 IE reste celui des joueurs. Concernant les plateformes à comparer, le but est bien sûr de mesurer les performances des deux chipsets rivaux dans les mêmes configurations, mais aussi, de laisser au nForce4 IE les moyens d'exploiter les technologies mémoires misent en oeuvre. Voici donc, les systèmes que nous avons choisis :
- FSB1066
- nForce 4 Intel Edition - Pentium 4 EE 3.73 GHz - DDR2-667 - CAS 3-2-2-5
- nForce 4 Intel Edition - Pentium 4 EE 3.73 GHz - DDR2-533 - CAS 4-4-4-12
- Intel i925XE - Pentium 4 EE 3.73 GHz - DDR2-533 - CAS 4-4-4-12
- FSB800
- nForce 4 Intel Edition - Pentium 4 650 - DDR2-533 - CAS 4-4-4-12
- Intel i925XE - Pentium 4 650 - DDR2-533 - CAS 4-4-4-12
Nous pourrons donc ainsi comparer les chipset Intel et nVidia avec des composants strictement identiques, et également constater le gain apporté par le mode "Haute performance" du nForce 4 IE lorsqu'il est poussé dans ses derniers retranchements. Commençons donc par PCMark 2004. Pour cette nouvelle plateforme, nous avons choisi de lancer le test sur tous les composants. Voici, en tableau, le résultat :
Comme on le constate, les différences sont ici très faibles. L'i925XE ayant tendance à prendre une légère avance en mode FSB800 alors que le mode DDR2-667 du nForce 4 IE lui permet de terminer devant en mode FSB1066. Quoi qu'il en soit, que ce soit en performance HDD ou en performance GPU, l'écart entre les deux chipset est très restreint. Poursuivons par trois tests de rendu 3D que nous commenterons ensemble :
Comme on le voit, ici, les résultats sont vraiment très proche sur les deux chipsets. Dans aucun des cas, le mode "High Performance" du nForce 4 IE avec la DDR2-667 en 3-2-2 ne permet vraiment de faire la différence. On constate que l'i925XE est très légèrement plus rapide en mode FSB800, mais les écarts sont tellement faibles qu'on ne peut bien sûr que parler d'égalité, vu la tolérance des benchmarks. Passons à un test d'encodage DivX cette fois :
Même remarques que précédemment, sauf qu'ici, l'i925XE obtient une légère avance qui commence à être remarquée, même si on ne parle pas ici de beaucoup plus de 2%. Poursuivons avec un test d'encodage sous WinRAR, le but étant ici de compresser une multitude de fichiers de tout type dans un fichier RAR. Les valeurs obtenues s'expriment en Mo par minutes :
Rien de bien complexe à commenter ici puisque les deux chipsets obtiennent sensiblement les mêmes résultats. A noter toutefois que le bus mémoire n'a strictement aucun impact sur les performances, que ce soit la fréquence ou les timings. Terminons avec un dernier test global, MetaBench, qui effectue des calculs synthétiques sur la mémoire et sur le CPU, ainsi que des tests pratiques comm de l'encryption/décryption blowfish et du raytracing :
Comme on le voit, les performances en FSB800 sont strictement identiques, et le nForce 4 IE ne prend l'avantage d'une manière visible en FSB1066 qu'avec la DDR2-667 CAS 3-2-2-5. Vu le prix des CPUs FSB1066 et de cette mémoire, c'est clairement cher payé pour ce petit gain de performances.