| Sommaire: |
Benchmarks : Pratiques
Après les benchmarks synthétiques, intéressons nous maintenant au côté pratique qui permet de connaitre les performances de l'ensemble plutot que les performances des différents sous-systèmes. Rappelons notre avertissement :
/!\ Le BIOS de la 8INXP propose une option "Top Performance". Si cette option est activée, le PLL génére une tension de 135.1 Mhz au lieu des 132.8 Mhz. Nous avons malgré tout choisi d'effectuer les benchmark SANS cette option. A noter que lors des tests, le legere différence de performance entre P4G8X et 8INXP disparait si 'Top Performance" est activée /!\
Ceci dit, commencons les tests par le benchmark Content Creation de Winstone 2002 :
Sans la fameuse option "Top Performance", les performances sous CC2002 sont 0.1 point inférieure à la P4G8X. Avec l'option, on passe à 41.0. Cependant ces trés faibles ecarts ne sont pas significatif et on peut dire que les cartes E7205 et i850E sont dans un mouchoir de poche. On trouve à la traîne l'i845GE/PE et le SiS648. Passons aux jeux et commencons par Quake3 en mode 1024*768 High Quality :
Comme vous pouvez le voir, les cartes Granite Bay sont toujours premières. Les écarts 8INXP / P4G8X sont en fonction de l'option "Top Performance". Meme chose concernant 3DMark 2001 SE :
Pour le dernier test, nous avons inclus les deux modes "Top Performance On/Off". Nous avons utilisés UT2003 en 1024x768 sur la scéne DM-Asbestos. Le mode était le flyby et pas le classique BotMatch. Pourquoi ? parceque le premier est moins limité aux performance de la carte graphique que le second. Voyons ca :
Avec l'option activée, la 8INXP offre des performances supérieures à la P4G8X alors qu'en safe mode, la carte de Gigabyte est légérement en dessous de celle d'Asus. Bref, des résultats trés comparables et comme on le constate, le choix de tel ou tel carte ne se fera pas en fonction des résultats bruts aux benchmarks.