| Sommaire: |
P-M Vs A64/P4 :
Performances Pratiques
Après les performances synthétiques, nous allons maintenant nous intéresser au applications pratiques. Bienvenue donc au tests d'encodage ou de rendu. Avant de continuer, revoyons nos plateformes de référence utilisées pour ces tests :
- Architecture P-M
- Pentium M 755 2.0@2.55 GHz - 2M L2 - FSB150 - i855GME - Single DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Pentium M 715 1.5@2.25 GHz - 2M L2 - FSB150 - i855GME - Single DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Pentium M 755 2.0@2.00 GHz - 2M L2 - FSB100 - i855GME - Single DDR333 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Celeron M 320 1.3@2.00 GHz - 512K
L2 - FSB150 - i855GME - Single DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Architecture P4
- Pentium 4 EE 3.4 GHz - 2M L3 - FSB200 - i925X - Dual DDR-II 533 CAS 4-4-4-8 (1 Go)
- Pentium 4 E 3.6 GHz - 1M L2 - FSB200 - i925X - Dual DDR-II 533 CAS 4-4-4-8 (1 Go)
- Pentium 4 E 3.2 GHz
- 1M L2 - FSB200 - i925X - Dual DDR-II 533 CAS 4-4-4-8 (1 Go)
- Architecture A64
- Athlon 64 4000+ - 2.4 GHz - 1M L2 - K8T800 - Dual DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Athlon 64 3700+ - 2.4 GHz - 1M L2 - K8T800 - Single DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Athlon 64 3400+ - 2.2 GHz - 1M L2 - K8T800 - Single DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
Sans plus de blabla, commençons avec un test transitoire entre le synthétique et le pratique. Au contraire de 3DMark, PCMark reste assez représentatif des performances réelles, dans des applications concrètes, d'une plate-forme. Voici les résultats :
Le classement global de la plate-forme P-M/i855GME est ici très bonne et notre Dothan 1.5 overclocké se classe entre l'Athlon 64 3400+ et l'Athlon 64 3700+. La version 2.0 GHz @ 2.55 GHz parvient même à surpasser l'Athlon 64 4000+ et à rivaliser avec le P4 EE 3.4 GHz, et sans HyperThreading ! Poursuivons avec un classique du rendu 3D, Pov-Ray. Nous avons utilisé la version 3.6 du logiciel et le test consistait à calculer le temps en seconde nécessaire pour rendre la scène "benchmark.pov" en 320*200 :
Les Pentium M ne sont ici pas spécialement à la fête puisque même le Dothan 1.5 GHz overclocké peine à soutenir la comparaison avec un P4 3.2 GHz 'E'. Passons maintenant à un autre test de rendu, sous Kribibench cette fois :
Cette fois, ce sont les Athlon 64 qui sont à la traîne puisque le Dothan 1.5 boosté termine devant l'A64 4000+, probablement grâce à son cache L2 de 2 Mo. Continuons maintenant avec un peu d'encodage DivX :
Encore une fois, le Pentium M se classe bien, avec une scalabilité excellente. Seul le Pentium 4 560 en Dual DDR2-533 sur i925X peut dépasser, d'à peine moins de 10%, le Pentium M 2 GHz. Quant au Dothan 1.5 GHz overclocké, il se situe juste en dessous de l'Athlon 64 3700+. Terminons avec un test d'encodage en .RAR. Nous avons compressé 2 Go de fichier divers, certains très compressibles, d'autres non et nous avons mesuré les performances des CPUs en Mo par minute :
Le Pentium M fait ici preuve d'excellentes performances. On voit également l'intérêt d'un gros cache dans ce type de test. A noter que les Athlon 64 obtiennent ici des performances très correctes, mais que la présence d'un core Newcastle fait chuté gravement les performances. Ainsi, un Athlon 64 3400+ a core Newcastle obtient 275 Mo / minute, soit plus de 5% de moins que le 3400+ que nous avons utilisé (1Mo L2).