| Sommaire: |
P-M Vs A64/P4 :
Performances Ludiques
Maintenant que nous avons vu le comportement du Pentium M dans les tests synthétiques et pratiques, il est temps de poursuivre avec la partie la plus intéressante de ces tests de performances : Les tests ludiques ! C'est clairement ici que vous trouverez le plus de benchmarks. De plus, nous avons remis au goûts du jour notre procédure de test et avons ajouté tous les derniers jeux récents comme Doom III ou FarCry. Un dernier aperçu des configurations de tests :
- Architecture P-M
- Pentium M 755 2.0@2.55 GHz - 2M L2 - FSB150 - i855GME - Single DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Pentium M 715 1.5@2.25 GHz - 2M L2 - FSB150 - i855GME - Single DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Pentium M 755 2.0@2.00 GHz - 2M L2 - FSB100 - i855GME - Single DDR333 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Celeron M 320 1.3@2.00 GHz - 512K
L2 - FSB150 - i855GME - Single DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Architecture P4
- Pentium 4 EE 3.4 GHz - 2M L3 - FSB200 - i925X - Dual DDR-II 533 CAS 4-4-4-8 (1 Go)
- Pentium 4 E 3.6 GHz - 1M L2 - FSB200 - i925X - Dual DDR-II 533 CAS 4-4-4-8 (1 Go)
- Pentium 4 E 3.2 GHz
- 1M L2 - FSB200 - i925X - Dual DDR-II 533 CAS 4-4-4-8 (1 Go)
- Architecture A64
- Athlon 64 4000+ - 2.4 GHz - 1M L2 - K8T800 - Dual DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Athlon 64 3700+ - 2.4 GHz - 1M L2 - K8T800 - Single DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
- Athlon 64 3400+ - 2.2 GHz - 1M L2 - K8T800 - Single DDR400 CAS 2-2-2-5 (1 Go)
Il est important ici de faire un rappel sur la carte graphique utilisées. Sur Pentium M, c'est donc une Asus AX800 XT Platinium que nous avons utilisé en AGP 4x. Même chose sur Athlon 64, mais en mode AGP 8x, ce qui, vous le constaterez, ne change absolument rien aux performances globales. Pour le Pentium 4, c'est également un X800 XT PE qui a servi aux tests, mais sous la forme d'une carte PCI Express, l'Asus EAX800XT Platinium. Les performances entre ces deux cartes étant strictement comparables, nous pouvons procéder aux tests. Commençons par laver l'affront du benchmark CPU de 3DMark 2003 :
Comme on le voit, le Pentium M s'en tire ici avec les honneurs, même si les différences aux finales ne sont pas très élevées. Ceci dit, continuons avec des tests plus intéressant, et tout particulièrement le très gourmand Doom 3. Nous avons ici exécuté la demo1 en mode timedemo. Le mode graphique utilisé était le 640x480 en LQ afin de ne pas être dépendant de la carte graphique utilisée :
Les résultats sont ici impressionnants. Sous Doom 3, même le Pentium M 755 non-overclocké parvient à surpasser le Pentium 4 3.6 GHz équipé de DDR-II Dual Channel ! Les Pentium M surcadencés peuvent donc directement aller se mesurer aux Athlon 64, 4000+ y compris. Continuons donc avec un autre jeu à la mode, Far Cry. Comme pour Doom 3, nous avons commencé par utiliser le mode 640 LQ pour déterminer l'influence du CPU :
Le classement est ici quasiment identique et le Pentium M confirme ses excellentes performances ludiques. Il est toutefois interessant de voir ce même classement, mais en mode 1600x1200 HQ :
Même en haute résolution, le Pentium M se place en tête du classement. C'est donc un processeur sur lequel on peut compter pour une utilisation ludique. On voit que, dans la majorité des cas, il se place même devant le Pentium 4 3.6 GHz. Continuons avec un autre test, sous UT2003 maintenant :
Si Athlon 64 et Pentium M sont très proches, il convient de noter où se situent les Pentium 4, et même le très couteux Pentium 4 EE, par rapport à ceux-ci. On constate que le Pentium M écrase littéralement le Pentium 4 puisque le Dothan 1.5 @ 2.25 termine 30% devant le Pentium 4 3.6 GHz ! Poursuivons avec UT2004 en 640x480 High Performance et en 1600x1200 High Quality :
---------------------------
Encore une fois, c'est principalement le fossé de performance entre le Pentium M et le Pentium 4 qui choque. Le Pentium M 755 non overclocké se permet même de surpasser le Pentium 4 3.6 GHz et d'aller titiller le Pentium 4 EE. Quant aux versions plus hautement cadencées/overclockées, c'est directement avec les Athlon 64 haut de gamme qu'elles vont se mesurer ! Continuons avec Commanche 4 en mode benchmark :
Ici encore, le Pentium M offre de très bons résultats et surpasse sans problème le Pentium 4, seul l'Extreme Edition permet la comparaison. Encore une fois, le Dothan 2 GHz overclocké surpasse l'Athlon 64. Terminons avec le test CPU d'Aquamark 3 :
Très dépendant de la mémoire installée ainsi que du cache du processeur, les résultats sous Aquamark sont encore en faveur du Pentium M. En applications ludiques, le Pentium M se comporte donc grosso-modo comme un Athlon 64 et, ainsi, laisse le Pentium 4 loin derrière comme on peut le voir sur ces graphiques. A coup sûr le Saint Graal pour certains...