| Sommaire: |
Performances : Jeux 3D
Dernier point important, la réponse de la carte lors d'une violente montée en charge. et dans ce domaine, les jeux actuels sont un trés bon moyen de parvenir à ses fins. Un bon 3D Mark permet de pousser une machine dans ses derniers retranchements graphiques. Cependant, il ne faut pas oublier que la carte graphique represente une grosse majorité du résultat obtenu. Encore faut-il que la carte mère parviennet à gerer correctement la carte graphique, ce qui ne semble pas si evident que ca quant on voit les recents problemes de certains constructeurs avec les GeForce 4 MX 440... ommencons donc par un petit Quake 3, trés dependant de la bande passante mémoire disponible :
Le classement était trés prévisible, malgré la présence du SiS 645 devant l'i850, grand favori de l'épreuve. l'i845D se débrouille tout de meme trés bien pour une mémoire exploitée qui n'offre une bande passante "que" de 2.1 Go/s. A noter que les résultats obtenus ici sont trés proches de ceux obtenus lors des tests de performances pures avec Sandra. Passons à 3D Mark 2001, moins dépendant du débit mémoire :
Dans 3DMark, les résultats sont bien plus proche les uns des autres. Comme dans les autres tests, la carte de DFI offrent des performances identiques à celle de la P4B266 d'Asus. Ce n'est donc pas dans le domaine des performances "brutes" que les deux cartes vont se différencier. Voyons donc le BIOS et les capacités d'overclocking, qui fournissent souvent des indications précises sur la qualité de finition