| Sommaire: |
Performances : Pratiques
Aprés le synthétique, passons maintenant aux benchmarks plus pratiques, qui font appels aux memes fonctions que les applications de tout les jours que nous utilisons. Pour info, rappelons les plateformes ainsi que les processeurs utilisés pour les tests :
- Asus P4C800 + P4 3.00 Ghz : Canterwood + P4 FSB800, cette fois sur une base Asus
- Intel DB875PBZ + P4 3.00 Ghz : C'est la carte Intel de référence que nous avons testé avec un P4 3.0 Ghz HT
- Intel DB875PBZ + P4 3.06 Ghz : Toujours la carte Intel de référence, mais avec un Pentium 4 3.06 Ghz HT (FSB533)
- Asus A7N8X + Athlon XP 3000+ Barton : Sur l'A7N8X (nForce2) de référence, c'est le concurrent direct du P4 3.0 Ghz chez AMD
- Asus A7N8X + Athlon XP 2800+ TBred : Doté du core T-Bred, il est cadencé à 2.25 Ghz et équipé de 256 ko de cache.
Commencons par le grand retour de Winstone, l'enfer du testeur tant il est long et fastidieux à mettre en oeuvre, dans sa version 2003. Plus représentatif selon nous, nous avons utilisé le test "Content Création". Voyons les résultats :
Utilisation massive de SSE2 oblige, les processeurs d'AMD sont à la traine. Chez Intel, la P4C800 d'Asus offre de nouveau le meme petit gain en performance que nous avions vu dans la page précédente (par rapport à la carte d'Intel). Avec un indice qui dépasse le seuil des 50 points, la P4 3.00 Ghz n'a pas vraiment de concurrence dans ce benchmarks. Aprés la bureautique, passons au rendu d'image avec KribiBench et la scéne la plus complexe, UltraCity, composée de 16 millions de polygones :
Que ce soit en Realistic ou en Textured, les processeurs d'Intel menent la danse. Cependant, le FSB 800 QDR n'apporte strictement aucun gain de performances supplémentaires. L'Asus reste ici légérement au dessus de la carte d'Intel. Aprés la vidéo, passons au calcul de compression audio avec GoGoMP3. Multi-Thread, ce logiciel tire pleinement parti de l'hyperthreading :
Ici, c'est de nouveau la fréquence pure qui semble primer puisque le P4 3.00 Ghz se retrouve derriere le 3.06 Ghz malgré le bus 800 QDR. Par rapport aux Athlons, on voir que l'Hyperthreading fait des miracles ici. Pour info, sans HT, les résultats ne depassent pas 55x. Terminons par un test optimisé pour l'architecture AMD et pour prendre en compte leurs grosses capacités de L1, Sciencemark :
Comme on le voit, la P4C800 parvient à hisser le P4 3.00 Ghz au niveau des processeurs d'AMD, meme si un ecart de 2% demeure. Meme si, en terme de performance, l'écart entre la carte d'Intel et l'Asus n'est pas flagrant, le leger gain indique tout de meme une optimisation particuliére d'Asus pour sa carte. A titre d'information, nous avons testé cette carte avec un P4 2.4 FSB533. Les résultats sont, à 2% prés, identiques à ceux que nous avions obtenus avec la P4G8X...