| Sommaire: |
Performances : Synthétiques
Comme nous avons pu le constater à de multiples reprises dans les tests précédents, les différences de performances qui existent entre deux carte mères basées sur le même chipset sont très minces. On peut donc être tenté de modifier très légèrement le FSB afin de terminer premier dans les benchmarks. C'est la politique (très contestable) que semble avoir choisi Asus. Après les 202 Mhz de FSB, la P4S800D-E est maintenant à 203 Mhz par défaut, avec (enfin!) la possibilité de revenir aux 200 Mhz d'origine. Espérons que les cartes du commerce seront directement fournies avec un BIOS à 200 Mhz.
Pour ce test, nous avons choisi de comparer le SiS655TX a ces deux principaux concurrents, les i875P et i865P, mais aussi à l'848P qui se situe dans sa gamme de prix. Vu les magouilles de FSB, nous avons choisi de ne comparer que des cartes mères Asus et de régler tout les FSB à 202 Mhz. Nous allons donc comparer :
- Asus P4C800-E - i875P - P4 3.2 Ghz - 2x256 Mo CAS 2-2-2-5 - 202 Mhz FSB
- Asus P4S800D-E - SiS655TX - P4 3.2 Ghz - 2x256 Mo CAS 2-2-2-5 - 202 Mhz FSB
- Asus P4P800 - i865PE - P4 3.2 Ghz - 2x256 Mo CAS 2-2-2-5 - 202 Mhz FSB
- Asus P4P800S-E - i848P - P4 3.2 Ghz - 2x256 Mo CAS 2-2-2-5 - 202 Mhz FSB
Commeçons par le traditionnel Sandra 2004 en test mémoire :
Comme on le constate, les résultats sont très encourageant. Non seulement le SiS655TX parvient à surpasser l'i865PE, mais il surpasse également d'une courte tête l'i875P d'Intel. Dans ce test, l'architecture simple canal de l'i848P ne fait clairement pas le poids. Quoi qu'il en soit, les technologies "PAT-Like" de SIS rivalisent sans problème avec celles d'Intel et la bande passante maximum théorique est, à peu de chose prés, identique sur les deux chipsets. Continuons par un petit test CPU, Sciencemark ::
Ici, la P4S800D-E est entourée de très prés par la P4C800-E et la P4P800. Il semble donc clair que le SiS655TX est à la mesure de ce qu'on peut attendre d'un chipset haut de gamme actuel. Continuons ce test avec un petit PcMark 2002. Nous n'avons pas choisi la récente version 2004 car son fonctionnement actuel ne nous parait pas exempt de reproches, et nous étudierons la question plus en détail pour un prochain test :
Si les performances CPU sont logiquement très semblables, on reconnaît bien côté mémoire les architectures Dual DDR qui sont quasiment 25% plus performantes. Comme dans les tests précédents, le SiS655TX se comporte très bien et offre des résultats dignes des i875P/i865PE. SiS a clairement réalisé ici du bon travail. Continuons avec un autre benchmark que nous classons finalement comme synthétique : 3DMark. Nous avons choisi la version 2001SE plutôt que la version 2003, quasiment uniquement influencée par le GPUs utilisés et par le driver :
Bien que lâchant un peu de terrain face aux chipsets Dual DDR d'Intel, le SiS655TX reste tout de même dans le haut du podium. A peine 2% moins performant d'un i875P, l'écart est négligeable. Par rapport à l'i848P situé dans la même tranche de prix, l'écart est par contre beaucoup plus conséquent et justifierai le choix de la solution SiS