| Sommaire: |
Benchmarks [1/2]
Passons maintenant aux benchmarks ! Pour comparer la nouvelle plate-forme FSB800 d'Intel, nous avons utilisés 6 systèmes de référence qui représentent chacun un core différent. Voici une rapide présentation :
- P4 FSB 800 HT 3.00 Ghz : C'est le P4 3.00 Ghz de référence sur la carte mère Intel DB875PBZ.
- P4 FSB 533 HT 3.06 Ghz : En frontal, un Pentium 4 3.06 Ghz HT du commerce, équipé d'un FSB 533 sur cette meme carte mère
- P4 FSB 800 2.66@3.00 Ghz : Il s'agit de comparer le core D1 au core C1. Nous avons donc utilisé un P4 2.66 Ghz à 15x200 (non HT).
- Athlon XP 3000+ Barton : Sur l'A7N8X (nForce2) de référence, c'est le concurrent direct du P4 3.0 Ghz chez AMD
- Athlon XP 2800+ T-Bred : Doté du core T-Bred, il est cadencé à 2.25 Ghz et équipé de 256 ko de cache.
- Athlon XP 2000+ Palomino : A titre de comparaison, nous avons inclus un ancien Athlon XP 2000+ pour voir le chemin parcouru
Commençons par une petite fournée de benchmarks synthentiques, qui mesurent les performances brutes du processeur. En premier lieu, l'inévitable Sandra 2003 en benchmark CPU :
Première constatation, en performances pures, le Pentium 4 3.00 Ghz, malgré son FSB 800 Mhz, fait jeu égal avec l'ancien Pentium 4 3.06 Ghz, certes cadencé 66 Mhz de plus, mais avec un FSB cadencé nettement moins vite. Derrière, on retrouve le 2800+ TBred, puis le 3000+ Barton. On constate d'ailleurs que les résultats sont indexés sur la fréquence finale. Rien de bien transcendant donc sur ce benchmark. Voyons maintenant si l'i875P fait mieux au test mémoire :
Impressionnant ! Alors que l'E7205 plafonnait à 3.3 Go/s, on parvient à un très joli 4.8 Go/s grâce au Dual DDR400 et au PAT. C'est dans ces conditions que le FSB800 et les 6.4 Go/s maximum théoriques peuvent pleinement s'exprimer. Les Athlons quant à eux, bridés par leurs bus EV6 DDR, ne peuvent rivaliser. Revenons aux performances du processeur et enchaînons sur CPUMark 99 qui, malgré son age, offre encore une base faible pour comparer deux processeurs :
Comme sous Sandra, on constate que le 3.06 Ghz FSB 533 et le 3.00 Ghz FSB 800 sont au coude à coude. Plus étonnant, on constate que le Pentium 4 - FSB 800 basé sur un core C1 fait légèrement mieux que le P4 - FSB 800 basé sur le core D1. A fréquence égale et sans utiliser l'Hyperthreading. A noter aussi les très bon résultats des processeurs d'AMD qui surpassent en performance brute les nouveaux P4 dans ce benchmark. Voyons maintenant les résultats sous Super Pi :
Cette fois, le P4 3.00 Ghz FSB 800 est devant ses concurrent d'une courte tête. XP 3000+, XP 2800+, P4 3.06 Ghz et P4 2.66@3.0 Ghz sont juste derrière. L'influence du FSB800 ne touche donc que la mémoire et uniquement la mémoire. Techniquement, il n'y a en effet aucune raison qui ferait qu'un CPU à 15x200 Mhz soit plus rapide qu'un CPU à 21x133 Mhz. Voici le dernier benchmarks synthétiques, sous PCMark 2002. Nous avons inclus sur le même graphique les scores CPU et mémoires :
Alors que la différence de performance entre un XP 3000+ et un P4 3.0 Ghz FSB 800 au niveau CPU n'est pas énorme, ce dernier offre un score deux fois supérieur dans le test mémoire. A noter que le P4 3.06 Ghz fonctionne en mode DualDDR333 (puisque FSB533) et que les deux autres P4 fonctionnent en Dual DDR400 + PAT.