| Sommaire: |
P4 6xx : Performances
(Applis 64 bits)
Intel ne se gênera pas pour le marteler a grand coup de budget marketing : Le P4 6xx est 64 bit ! Nous avons donc jugé utilise de tester, avec les moyen du bord, les fonctionnalités 64 bits du Pentium 4 6xx. Pour ce faire, nous avons utilisé la nouvelle version RC1 de Windows x64 avec les configurations suivantes :
- Pentium 4 630 - 3.0 GHz - 2 Mo L2 - FSB 800 - Asus P5AD2-E - 1 Go DDR-II 533 4-4-4
- Pentium 4 EE 3.73 GHz - 2 Mo L2 - FSB 1066 - Asus P5AD2-E - 1 Go DDR-II 533 4-4-4
- Athlon 64 3200+ - 2.0 GHz - 512K L2 - Gigabyte GA-K8NXP SLI - 1 Go DDR400 2-2-2
- Athlon 64 3800+ - 2.4 GHz - 512K L2 - Gigabyte GA-K8NXP SLI - 1 Go DDR400 2-2-2
A titre de comparaison, nous indiquerons également le score en 32 bits obtenus avec le Pentium 4 630. Commençons avec un test d'encodage gZip (option -9, max.), en 64 bit, avec un fichier texte de 47 Mo contenant deux fois l'intégrale de "20000 lieues sous les mers" :
Si le Pentium 4 630 obtient un gain de 40% sur le passage de 32 à 64 bit, force est de constater que même le coûteux Pentium 4 EE 3.73 GHz ne parvient pas à dépasser un simple Athlon 64 3200+ ! Quant au 3800+, il est clairement devant et ne souffre d'aucune concurrence. La faute au compilateur ? C'est probable, mais cela n'explique pas tout. Continuons avec notre test de génération de fractale, en mode 64 bit :
Ici aussi, l'intérêt de l'AMD64/EM64T reste évident, même si ce test est synthétique. Toutefois, on constate encore que le P4 630 est largué par l'Athlon 64 3200+, qui, à 2 GHz, est directement comparable au Pentium 4 EE 3.73 GHz ! L'A64 est bien au dessus de l'Extreme Edition, malgré son prix beaucoup plus faible. Terminons pour les benchmarks synthétiques avec un classique whetstone 64 bit :
Ici encore, l'Athlon 64 domine largement la concurrence. Il parait clair, que, 6xx ou pas, Intel est loin derrière AMD en calcul brut de ce type. Il est même tragique (ne lésinons pas sur les mots) que le P4 6xx soit largement distancé par un Athlon 64 à 2 GHz. Continuons maintenant avec la demo BlobbyDancer :
Etonnement, c'est un benchmark de nVidia qui vient ici rompre l'hégémonie d'AMD sur les performances. Profitant grandement du passage au 64 bits sur cette application graphique, le P4 630 passe largement en tête face à l'Athlon 64 3200+ ou 3800+. Le Pentium 4 EE 3.73 GHz se place, pour une fois, dans une position en rapport avec son prix. Passons maintenant à quelques tests de rendu 3D sous la version AMD64 de PovRay 3.6. Pour ces tests, nous avons utilisé le benchmark par défaut, assez long mais qui a été optimisé pour offrir une représentation fiable des performances :
Optimisé ou pas, le résultat est sans conteste : Une large victoire de plus pour AMD. Toutefois, il convient de noter qu'un meilleur compilateur aurait pu faire bien mieux sur Intel. En effet, la version 32 bit est ici sensiblement plus rapide que la version 64 bit. Toutefois, la marge d'avance d'AMD est confortable, même sachant que le passage en 64 bit sur Athlon 64 apporte un gain de 15% en terme de temps. Testons avec une autre scène, comme Abyss.pov :
Les résultats confirment ici ceux du benchmark général, même si la débâcle est moins importante pour Intel. La version 32 bits restent au dessus de la version 64 bit en terme de performance. Il est également intéressant de constater qu'en 32 bits, Athlon 64 3200+ et P4 630 font jeu égal. Le 64 bit est donc plus une tare qu'autre chose pour Intel. Enfin, pour terminer sur un point favorable qui pourra alimenter des trolls pro-Intel, nous avons trouvé un cas ou l'Athlon 64 se retrouve en grande difficulté pour une raison inconnu, il s'agit de la scène landscape.pov :
Si la version 32 bit est bien en dessous d'un Pentium 4, la version 64 bit s'écroule carrément puisque le P4 EE 3.73 GHz est trois fois plus performant que l'Athlon 64 3800+ ! Nul doute toutefois qu'il s'agisse d'un bug de PovRay ou, plus vraisemblablement, du compilateur.