| Sommaire: |
Méthodologie de test :
Plate-forme AMD (1/2)
Les tests sur plate-forme AMD sont de loin ceux qui nous ont posé
le plus de problème. En effet, trouver une plate-forme stable avec
un FSB de 200 Mhz à été extrêmement difficile.
Nous nous refusions de toute façon à effectuer des tests
avec un bus désynchronisé vu que cette possibilité
présente un intérêt quasi-nul sur plate-forme AMD.
Nous avons donc effectué nos tests avec un FSB synchrone à
200 Mhz. Pour coller complètement à la réalité,
nous avons utilisé plusieurs CPUs dont les fameux Athlon XP ou
encore le Duron Morgan.
Malheureusement, nous nous sommes vite retrouvé face a un premier
problème, c'est qu'aucun CPU n'acceptera un overclock de 50% de
son FSB pour passer de 133 à 200 ou pire, de 100 à 200 Mhz
dans le cas du Duron. La seule solution était de modifier le coefficient
multiplicateur du CPU. Cependant, si la manipulation a faire pour "unlocker"
le coefficient sur un Duron est très simple et à été
réalisée proprement en quelques minutes, il n'en est pas
de même sur L'Athlon XP. Après plusieurs tentatives, nous
avons fini par jeter l'éponge a cause du fonctionnement erratique
obtenu. Nous nous sommes donc tournés vers les seuls CPUs dont le
coefficient multiplicateur n'est pas bloqué : les Athlons XP/MP.
Ces processeurs, outre cette caractéristique, présentent
comme principale innovation d'officiellement fonctionner en mode SMP (multiprocesseurs).
Comme nous voulions les meilleurs composants, nous nous sommes donc procurés
un Athlon XP/MP 1900+, le plus rapide existant actuellement. Voyons donc
ce CPU
 |
 |
Sur ce processeur, la fréquence "officielle" est obtenue avec un coefficient de 12 et un FSB de 133. Mais on peut aussi imaginer utiliser un coefficient de 8 et un FSB de... 200 ! C'est ce que nous avons fait.
Reste ensuite le probleme de la carte mére, en effet, il faut
aussi que la carte mere supporte un FSB trés élevé.
Le principal probleme est en fait le ratio FSB/PCI qui ne depasse que
rarement 1/4. Aprés concertations, nous n'avons pas trouvé
de carte-meres de qualité proposant un ratio de 1/5. Nous avons
donc du nous rabattre sur une excellente carte avec ratio 1/4. Nous avons
choisis l'Epox 8KHA+, qui a déja fait ses preuves dans le domaine
de l'overclocking :
Restait le probleme du disque, nous avons utilisé un Seagate Barracuda III, le Barracuda IV refusait de demarrer avec un PCI à 50 Mhz (sic !). concernant la carte graphique, il a fallu trouver une carte qui fonctionnait avec un AGP à 100 Mhz au lieu de 66. Aprés avoir testé plusieurs cartes, nous avons choisi la GeForce 3 Ti 200 de Prolink, équipée de 128 Mo de mémoire qui supportait les 100 Mhz AGP.
Cependant, il restait encore un problème, et un problème de taille. En effet, nous avons constaté que l'Epox 8KHA+ rencontrait d'énormes problèmes de stabilité avec un FSB > 185/190 Mhz. Après en avoir cherché la cause, nous en sommes finalement arrivés à la conclusion que les plantages provenaient principalement du chipset, plus exactement du NorthBridge. En effet, même si en fonctionnement standard, à 133 Mhz, le KT266A qui équipe la carte chauffe peu, il n'en est pas de même à des fréquences proches de 200 Mhz ou sa température peut dépasser 60°C... On comprendra aisément que le petit radiateur fourni n'est plus apte à dissiper autant de chaleur, nous avons donc considéré l'utilisation de techniques de refroidissement "extrême", mais cette fois mise à disposition du chipset et non plus du processeur...: