| Sommaire: |
[Intel] Résultats des tests synchrones
Passons maintenant aux tests sur plate-forme Intel en environnement synchrone. Nous ne nous sommes pas attardé sur cette plate-forme pour plusieurs raisons : Premièrement parce qu'à 200 Mhz sur un i845D, le système n'était pas stable à 100% malgré un voltage poussé à 2 Volts. Ensuite parce que un bus 200 Mhz QDR développe une bande passante maximum de 6.4 Go/s, bien loin des 3.2 Go/s maximum de la DDR400. Et enfin parce que le CPU utilisé est extrêmement rare et que s'en procurer un, même pour les plus fervents overclockers, révèle de l'exploit.
Nous avons tout de même utilisé StreamD, MBench ainsi que
Sandra 2002 dans les conditions suivantes (pour une description précise
de ces softs, reportez-vous a la page de test sur plate-forme AMD) :
- Bus 100 Mhz (400 QDR) ou DDR200 (PC1600) - Coefficient 20x => 2000 Mhz
- Bus 133 Mhz (533 QDR) ou DDR266 (PC2100) - Coefficient 15x => 2000 Mhz
- Bus 166 Mhz (666 QDR) ou DDR333 (PC2700) - Coefficient 12x => 2000 Mhz
- Bus 200 Mhz (800 QDR) ou DDR400 (PC3200) - Coefficient 10x => 2000 Mhz
-= StreamD =-
Pour les tests StreamD que nous avons réalisé, nous n'allons pas détailler les differents tests (Copy, Scale, Sum et Triad) mais nous utiliserons une moyenne de ces trois valeurs. Voyons les résultats :
Les résultats obtenus avec de la DDR400 sont encore une fois impressionnants. La Rambus PC800, qui était au niveau de la DDR333 est encore une fois distancée. Voyons si MBench confirme ces résultats :
-= MBench =-
Les résultats que nous obtenons sous MBench sont differents :
Cette fois, on constate qu'en lecture, la Rambus est distancée
par la DDR-SDRAM PC2100 et +. Par contre, la Rambus garde un net avantage
en écriture ou elle est largement devant la DDR, meme en FSB 200
Mhz. Voyons les latences de ces mémoires :
|
FSB
|
Latence (en ns)
|
| 100 Mhz RAMBUS |
171
|
| 100 Mhz DDR |
152.1
|
| 133 Mhz DDR |
139.3
|
| 166 Mhz DDR |
122
|
| 200 Mhz DDR |
108.9
|
De part son mode de fonctionnement, la latence de la rambus est logiquement
bien plus élevée que celle de la DDR-SDRAM. Celle-ci descend
meme à 109 ns, ce qui est vraiment exceptionnel pour une plateforme
Pentium 4 !!
-= SiSoft Sandra 2002
=-
Le scénario se répéte sous Sandra ou l'on constate que la RDRAM équivaut plus ou moins à la DDR333 et est distancée par la DDR400. On comprend mieux pourquoi Rambus est si pressé de sortir la RDRAM PC1066. Probablement pour pouvoir rivaliser avec ces nouveaux types de mémoires ultra-rapides :
2.9 Go/s !!!! On est trés proche du maximum théorique qui est de 3.2 Go/s !
Au final, les gains sont vraiment énormes par rapport à la DDR266 courante. L'avenir de la mémoire est clairement la, avant de passer a d'autres modes de fonctionnements comme la DDR-II qui devraient être encore plus performants. Cependant, il faut bien avouer qu'un tel système est encore plus ou moins utopique de nos jours. Voyons donc l'intérêt de la DDR400 de Kingmax dans une configuration ne faisant pas appel a des composants rares et dont le commun des mortels peut profiter