[Intel] Résultats des tests Asynchrones

Voici donc la partie la plus intéressante de ce dossier, les tests effectués en mode Asynchrones sur plate-forme Pentium 4. Ces tests présentent comme principales différences avec les précédents d'employer des technologies disponibles en masse actuellement. Pour ces tests, nous avons utilisé un simple Pentium 4 Northwood 1.6 Ghz ainsi qu'une Asus P4S333, sauf aucun artifice externe. Comme nous l'avons dit plus tôt, il existe deux manières d'atteindre les 400 DDR convoités :

• FSB de 120 Mhz et ratio CPU/RAM à 3:5 (200 Mhz soit 400 DDR) pour une fréquence CPU de 1920 Mhz
• FSB de 160 Mhz et ratio CPU/RAM à 3:4 (200 Mhz soit 400 DDR) pour une fréquence CPU de 2560 Mhz

Inutile de dire que le premier mode de fonctionnement sera atteint plus facilement que le second. Notre Northwood 1.6A nous a cependant permis de fonctionner de manière stable dans les deux modes. Toujours est-il que nous avons souhaité rendre cette partie accessible au plus grand nombre. Nous avons donc basé nos tests sur le mode de fonctionnement 120/200 tout en indiquant certains résultats en mode 160/200. Nous utiliserons donc les modes (100/100 - 100/133 - 100/166 - 150/150 - 120/200 et 160/200). Les timings mémoires seront identiques dans tout les modes (CAS 2.5).

Commencons nos tests de preformances brutes par quelques tests sous WStream.

-= WStream =-

Voyons les résultats obtenus :

Comme on peut le constater, la DDR400 donne quasiment les memes résultats en configutation 120/200 ou 160/200. Les débits obtenus se rapprochent maintenant beaucoup de la Rambus. On constate aussi que WStream est fiable quant au débit mémoire puisque la configuration 150/150 n'obtient pas de meilleurs résultats que celle en 100/166.

-= MBench =-

Passons à MBench :

Cette fois, on constate que la configuration en 160/200 est la plus rapide de toute. Comme sous les plateformes AMD, la Rambus domine encore en ecriture mais est depassée en lecture. Rappelons que seuls les résultats INT ont été utilisés et que les jeux d'insctruction MMX/SSE(2) ne sont pas pris en compte. Voyons la latence de ces mémoires :

La latence de la RAMBUS est toujours à la traine alors que celle de la DDR400 descend en dessous de 125 ns. Ce qui, comparé aux 108 ns en plateforme synchrone, n'est pas mal du tout.

-= SiSoft Sandra 2002 =-

Sous Sandra, rappelons que les benchmarks ont été réalisés en SSE2 Buffered :

Comme on le voit, si la Rambus domine encore sous WStream, elle est dépassés sous Sandra. On la retrouve comprise entre le DDR333 et la DDR400.

-= Quake3 =-

Passons a la pratique pour le plaisir des chiffres :

La barriére des 300 FPS est franchie ! On obtient meme un trés joli 358 FPS en mode 160/200 !! Cependant, vu le score de la plateforme 150/150, la vitesse finale du CPU influe tout de meme beaucoup sur les performances. Le score reste remarquable !

Bref, on peut donc obtenir avec des elements courants des performances dignes des machines de 2003 avant l'heure. On constate aussi que la DDR400 rivalise maintenant sans aucun probleme avec la RDRAM PC800...

Suite ( Conclusion )