SSD (Low / High-End)
Pour ce comparatif, nous avons voulu ajouter deux SSD afin de les comparer aux disques durs que nous avons testés dans les pages précédentes. Pour cela, nous avons choisi un SSD « premier prix », en l’occurrence un OCZ Core Series, et un SSD haut de gamme, l’Intel X25-M. Nous envisageons de publier un comparatif de SSD dés que l’offre se sera stabilisée. Pour le moment, les fabricants annoncent un nouveau modèle tous les 15 jours et les puces de mémoire flash qui sont au cœur des SSD migrent petit à petit d’un marché de niche au grand public, ce qui provoque des bouleversements dans les procédés de fabrication et sur les prix de revient. Dans tous les cas, à capacité égale, il faudra encore de nombreuses années pour que les SSD parviennent à atteindre les mêmes prix que les disques durs.
OCZ Core Series V2 |
|||
| Référence | OCZSSD2-2C60G |
Conso (idle) | 0.7 Watts |
| Rotation | N/A |
Conso(Full) | 1.1 Watts |
| Cache | 0 Ko |
Temp (idle) | N/A |
| Type | 2.5 pouces |
Temp (Full) | N/A |
| Poids | 86 grammes |
Coût / an | 0.12 € |
| Plateaux | N/A |
Bruit | +++ |
|
Lecture séquentielle Mini : 127.8 Mo/s - Moyen : 150.8 Mo/s - Max : 161.3 Mo/s
|
Ecriture séquentielle Mini : 7.8 Mo/s - Moyen : 49.9 Mo/s - Max : 91.7 Mo/s
|
|
Démarrage de Windows Vista : 18.6 secondes Lancement d'un jeu : 7.4 secondes Analyse Antivirus : 49.0 secondes |
|
Commentaire : Avec un débit moyen en lecture séquentielle aux alentours de 150 Mo/s qui ne varie bien sûr pas, même le SSD le plus lent s’avérera plus rapide que le plus véloce des disques durs. En lecture du moins. Car en écriture, les choses se corsent et ils arrivent aux SSD d’entrée de gamme de chuter sous les 10 Mo/s, avec un débit très irrégulier. Heureusement, le temps d’accès quasi-nul permet un gain de performances impressionnants dans les applications pratiques. Et tout cela dans le silence absolu, avec une consommation électrique rikiki et sans dégagement de chaleur.
Intel X25-M |
|||
| Référence | SSDSA2MH080G1GN |
Conso (idle) | 0.4 Watts |
| Rotation | N/A |
Conso(Full) | 0.7 Watts |
| Cache | 0 Ko |
Temp (idle) | N/A |
| Type | 2.5 pouces |
Temp (Full) | N/A |
| Poids | 79 grammes |
Coût / an | 0.08 € |
| Plateaux | N/A |
Bruit | +++ |
|
Lecture séquentielle Mini : 179.3 Mo/s - Moyen : 246.2 Mo/s - Max : 252.5 Mo/s
|
Ecriture séquentielle Mini : 57.8 Mo/s - Moyen : 75.8 Mo/s - Max : 78.9 Mo/s
|
|
Démarrage de Windows Vista : 11.5 secondes Lancement d'un jeu : 5.0 secondes Analyse Antivirus : 28.4 secondes |
|
Commentaire : Avec un SSD haut de gamme, on obtient des débits en lecture de l’ordre de 250 Mo/s qui saturent l’interface SATA-II. En écriture, la courbe est cette fois beaucoup plus régulière et les taux de transferts doublent quasiment pour atteindre ceux d’un disque dur classique. Couplé à un temps d’accès toujours nul, les résultats pratiques sont impressionnants et sans commune mesure avec ce qu’on peut obtenir avec un disque dur classique. Reste que le prix est à la mesure des performances.