| Sommaire: |
Performances : Synthétiques
Commençons par mesurer les performances synthétiques (theoriques) de la P4G8X d'Asus. Comme on le sait, ce type de benchmark permet de faire ressortir de plus grande différence dans les echanges mémoires qu'un test applicatif qui se sert de tout les elements de la machine comme le CPU ou le disque dur. Pour ce test nous avons utilisé quatres plateforme de référence à titre de comparaison. Les voici :
- Plate-forme SiS648 : Pour ce test, nous avons utilisé une Abit SR7-8X équipée du chipset SiS648 en mode DDR333 et DDR400
- Plate-forme i850E : La plateforme de référence i850E est composée d'une P4T533-C équipée de RDRAM PC1066
- Plate-forme i845GE : Comme représentant de la gamme i845PE/GE, nous avons utilisés une Asus P4GE-V en mode DDR333
- Plate-forme E7205 : Enfin, la plateforme de référence E7205 consiste en une P4G8X et deux modules DDR266.
Tous les tests ont été effectués avec un Pentium 4 2.4B Ghz doté d'un FSB de base 133 Mhz (533 QDR). Avant de commencer les tests, voyons le FSB reel que le PLL des cartes ci-dessus délivre :
Comme on le voit, la P4GE d'Asus, ainsi d'ailleurs que la P4PE, délivre un FSB de 135 Mhz en lieu et place des 133.32 Mhz. Tout ca force a croire qu'Asus a choisi de légérement overclocker sa carte pour etre premier dans les tests... Quoiqu'il en soit, la P4G8X ne souffre pas de ce "defaut". Voyons la conséquence de ces ecarts sur le résultats CPU de Sandra :
Les legers ecarts s'expliquent donc par la différence qu'on observe sur la fréquence de sortie du PLL. Sur ce point, la P4G8X est irréprochable. Elle offre une fréquence finale de 2402 Mhz. Passons maintenant à un point plus interessant : les résultats mémoires :
Comme on le constate, la P4G8X parvient a faire jeux egal avec la RDRAM PC1066 grace à de simples modules DDR266 ! Les performances mémoires sont trés bonnes, meme si on reste loin des 4.2 Go/s théoriques. Cependant, meme avec une efficacité de 75%, le Dual Channel DDR fait des merveilles. Tous les chipsets simple canal sont loin derriere et meme le SiS648 équipé de DDR400 ne parvient pas à se hisser sur le devant de la scéne. Sous PCMark 2002, qui effectue des opérations plus "pratiques", le résultat est sans appel :
Le gain entre l'architecture double canal de l'E7205 et la rambus est ici evident. Le trublion reste l'i845GE qui obtient d'excellente performance, mais qui reste loin derriere la P4G8X d'Asus. Terminons les benchmarks pas mBench, outil maison developpé par Franck. Nous avons effectués les tests en INT, lecture et ecriture :
Sous mBench, en lecture, le Granite Bay parvient aisement à se hisser à la premiere place du comparatif. Par contre, on constate une petite lacune au niveau de l'ecriture ou l'E7205 revient derriere le SiS648 en mode DDR alors qu'il est 50% plus rapide en lecture ! La rambus de son coté s'en tire trés bien avec de trés bons débits.